Bien que passionnés par Nikon, nous ne sommes liés d'aucune manière à la société Nikon Corp.


Souscrire Identification
Home Forums Articles Galeries Images récentes Concours Aide Chercher News Newsletter Cours photo Souscrire À propos de Nous contacter Concours Vouchers Wiki Apps THE NIKONIAN™ For the press Fundraising Chercher

Instructions

Evaluation ou critique d'images photographiques

POL F. GILLARD (pfgbel47)


Keywords: techniques

 

Introduction:

La critique d'images -et surtout les méthodes utilisées- font débat depuis toujours.
Elles sont rarement bien comprises et perçues par les auteurs d'oeuvres photographiques, pourtant elles sont un passage obligé si l'on ne veut pas émettre que des appréciations purement subjectives qui changent d'une image à l'autre en fonction de facteurs extérieurs non mesurables.
Inclure des critères objectifs -et donc concrets- constitue donc la plupart du temps une approche permettant une évaluation répétitive et cohérante entre les oeuvres qui sont soumises.
Rien n'empêchera toutefois d'éliminer tout aspect émotionnel dans le jugement d'un travail photographique, tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir ...et heureusement !


Démarche d'une évaluation:

 

1. Le sujet:        

* Y a t il un sujet?
* Est il intéressant, original, inattendu?
* Présente-t-il un attrait esthétique particulier?
* Quel message donne la photo?

2. La mise en scène:

* La lumière met-elle le sujet en valeur, donne-t-elle l’ambiance recherchée ?
* L'environnement met il le sujet en valeur?
* L'arrangement des éléments est-il naturel, artificiel, étonnant, inattendu, spectaculaire, discret?
* Le photographe a-t-il donné une dynamique à son image? Lignes de forces ?
* Le sujet est-il bien situé par rapport aux éléments du décor?

3. La mise en page:

* Dans notre civilisation, la lecture se fait de gauche à droite
   -> le passé est à gauche, le futur, à droite. Quid de ma photo?
* L'auteur a-t-il respecté les points forts de l'image? Nombre d’or ?
* Le sujet est-il bien situé par rapport aux bords du papier?

4. La qualité technique:

* Image floue ou nette ?
* Exposition correcte ?
* Harmonie des couleurs et des formes ?
* Balance des couleurs. Y a-t-il une dominante ?
(sauf effets spéciaux voulus qui mettent le sujet en valeur)
* Pertinence des effets spéciaux ou techniques particulières ?

5. Le Plaisir:

* J'aime ou pas et pourquoi ?
* Qu'est-ce que cette photo apporte à notre recherche du beau?
* La photo répond-elle à un besoin (culturel), à une mode ?
* La photo choque t elle, et à raison ou à tort ?


Conclusions:

 

Ne pas oublier que seule l'histoire retiendra certaines des photos et passera la grosse majorité des œuvres que nous croyons immortelles à la trappe de l'oubli.

 

Dossier conçu et rédigé par José Noël

pour le Royal Photo Club de Huy
Belgique

Introduction par Pol F. Gillard,
photographe et Admin Nikonians.org

 

(0 Votes)

Créé le Janvier 30, 2012

Dernière modification le Juin 3, 2014

POL F. GILLARD POL F. GILLARD (pfgbel47)

LIEGE, Belgium
Basic, 1467 posts

More articles by POL F. GILLARD

More... More...

0 commentaires

G