Even though we ARE Nikon lovers,we are NOT affiliated with Nikon Corp. in any way.

English German French

Sign up Login
Home Forums Articles Galleries Recent Photos Contest Help Search News Workshops Shop Upgrade Membership Recommended
members
All members Wiki Contests Vouchers Apps Newsletter THE NIKONIAN™ Magazines Podcasts Fundraising

Bezweken aan de NAS

mhofman

Rotterdam e.o., NL
264 posts

Click to send email to this author Click to send private message to this author

"RE: Bezweken aan de NAS"

mhofman Silver Member Nikonian since 20th Jun 2006
Tue 24-Apr-12 05:19 AM

Ik zie nu dat mijn antwoord vanaf de Ipad niet goed is gegaan. Blijkbaar niet op het 'Post message' knopje gedrukt. Bij deze alsnog

>Op (hoog) ISO kwaliteit na, zou de D300 minimaal vergelijkbare
>resultaten moeten kunnen geven in vergelijking met de D700/D3
>+ TC. De AF unit is dezelfde deze bodies, dat zou het dus niet
>mogen zijn (voor de D300 is er zelfs nog het voordeel dat je
>verder in de uitersten kunt focussen). Misschien een algemeen
>camera (handling) gevoel?

Het verder in de uitersten focussen is inderdaad een voordeel van de D300. Alhoewel ik hem vooral voor wildlife heb gebruikt waarbij de lens los op statief zit of op de rijstzak ligt. Dan vind ik een kleine beweging om een AF-punt te plaatsen niet zo'n probleem.

Qua handling vind ik het verschil tussen de D300 en D700 niet heel groot. Ik vind de D3 echter wel een stuk prettiger als de D300/D700 met grip. Hij is iets compacter en de locatie van ISO knoppen en dergelijk op de achterkant vind ik erg prettig werken.

>
>>Kan je met die 600 + TC combinatie niet iets doen met AF
>Fine
>>Tune? Het luistert natuurlijk wel heel nauw met 900 mm.
>
>Je kunt uiteraard fine tunen, en wellicht dat ik dat ook nog
>ga doen. Maar voorlopig houd ik het erop dat het gewoon een
>misfocus can mijn kant is; het is, zelfs met wimberley, erg
>lastig om een dier precies goed en op de juiste plek (oog)
>onder je scherpstelpunt te houden. Met 840mm effectief is een
>milimeter afwijking soms al genoeg om helemaal het dier te
>missen…
>

Dit is volgens mij een insteek van mensen met een ICT-achtergrond. Die geven eerst zichzelf de schuld en daarna pas iets anders

>
>Succes!
>

Thanks.

>
>Ok, snap de overweging, maar is in dit geval één 24-70 niet
>lichter dan 3 lenzen?
>

Daar heb je gelijk in. Ik wil echter ook meer met primes doen om bewuster voor een brandpuntsafstand te kiezen. Ik weet het ... dat heeft natuurlijk weer als nadeel dat je op een gegeven moment geen zin meer hebt om te wisselen met alle gevolgen vandien. De tijd zal het leren.

>Welk filter zou je op een 14-24 willen gebruiken? Bij deze
>groothoek werkt een polarisatie niet echt lekker meer en
>gradual neutral densities gebruik ik echt nooit (meer). Houd
>je de volledige neutral densities over als je extra lange
>sluitertijden wilt. Dit ben ik echter nog niet tegengekomen in
>de combinatie met het gebruik van de 14-24 (wel met de 24-70
>natuurlijk). Ik zie het gemis van filters dus echt niet… (en
>als je echt wilt kun je inmiddels speciale sets kopen die ook
>op de 14-24 werken. Albert heeft er zo een).
>

Ik heb een set LEE filters die passen tot 77 mm volgens mij. Dat zijn vooral ND-grads en een 10 stops grad (big stopper). Eerlijkheid gebied te zeggen dat ik ze nog weinig heb gebruikt. Maar rond de zonsopkomst/ondergang geeft dit wel erg fraaie beelden.

Ik blijf echter twijfelen over die 14-24 hoor. Ik heb hem gebruikt en vind hem qua bereik en resultaat erg cool.

>Tsja, de SB-800 is dan ook een heel fijne flitser en zelfs
>iets krachtiger dan de SB-900! Zelf heb ik ze vaak allebei bij
>me en dan kies ik toch bij voorkeur voor de SB-900; die
>bedient makkelijker
>

Dat de SB-800 krachtiger is wist ik niet. Weer wat geleerd. De bediening van de SB-900 is inderdaad veel prettiger.

>
>Inderdaad, een "slow" lens waar je alles handmatig
>en aandachtig moet doen. Past dus perfect bij de onderwerpen
>die je er over het algemeen mee fotografeert. Tilten is
>overigens naast nuttig, ook leuk in te zetten (al moet je het
>niet te veel gebruiken want dan wordt het weer saai).
>

Ik heb wel wat coole timelapse filmpjes gezien met het tilt-effect. Staat nog op mijn todo-lijstje om eens mee te spelen.

>
>Dacht al dat de macro mogelijkheden de reden was Als je
>tweede hands gaat zou ik nog even goed kijken naar de
>verschillen in de twee series.
>

Bedoel je het verschil tussen de PC-E versus PC of waren er twee series van de PC?

Voor zover ik nu kan vinden zijn de verschillen tussen PC-E en PC:
- Nano coating
- PC-E scherper wijd open
- PC scherper bij volledige diafragmering (gebruik ik waarschijnlijk niet)
- Electronisch diafragma

Dit wijst voor mij in het voordeel van de PC-E.

Groet, Marco

Visit my Nikonians gallery.

A general, generic topic Bezweken aan de NAS [View all] , mhofman Silver Member , Wed 04-Apr-12 02:49 PM
Subject
ID
Reply message RE: Bezweken aan de NAS
1
Reply message RE: Bezweken aan de NAS
2
     Reply message RE: Bezweken aan de NAS
3
          Reply message RE: Bezweken aan de NAS
4
               Reply message RE: Bezweken aan de NAS
5
                    Reply message RE: Bezweken aan de NAS
6
                         Reply message RE: Bezweken aan de NAS
7