Nikkor 70-200/4 AF-S G VR
-
#1. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Wed 24-Oct-12 05:44 PM | bearbeitet Wed 24-Oct-12 05:48 PM von AsgardHier die Daten von Nikon.de:
http://www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-70-200mm-f-4g-ed-vr
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena -
#2. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Colorsphere Nikonian seit 27th Feb 2007Thu 25-Oct-12 01:04 PMDann bin ich mal gespannt ob das Teil auch gute Bilder liefert.
Könnte durch das geringere Gewicht und Preis interessant sein, wenn ma mal nicht das 2.8 einpacken mag.
Joerg - Nikonian from Stuttgart, Germany
The Vision: Share, Learn and Inspire
Colorsphere-Photography.net-
#3. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 2
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 26-Oct-12 05:42 AMHallo Joerg
>Dann bin ich mal gespannt ob das Teil auch gute Bilder
>liefert.
Ich würde es qualiätsmäßig mal in die gleiche Ecke wie mein 18-200 einordnen. Ein reines Dx-Objektiv das Preislich etwas nach Unten einsortiert wurde um Marktlücken zu besetzten und in die Riege der Kameras passt bei denen vieles in die Menüs gelegt wurde
>Könnte durch das geringere Gewicht und Preis interessant sein,
>wenn ma mal nicht das 2.8 einpacken mag.
Würdest Du wirklich beide haben wollen?
Da würde ich dann lieber das 18-200 mitnehmen.--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#5. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 3
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Fri 26-Oct-12 12:16 PMEs wird um Klassen besser sein wie das 18-200.
Denke, es wird auf Niveau 70-200/2.8 liegen.
Auch ist es ein FX-Objektiv.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena -
#10. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 3
Holger Nikonian seit 30th Dec 2002Sun 28-Oct-12 02:35 PMMan kann nichts definitives sagen ohne Test, aber den Daten nach und den ersten Anmerkungen von dpreview scheint es in der 2.8er-Liga zu spielen. Ausserdem ist es ganz klar FX, nicht DX, und ebenso klar weit oberhalb des 18-200 angesiedelt. Die ersten Angaben über die Geschwindigkeit (AF) sind ebenfalls Oberklasse.
Dafür spricht auch der Preis: bei Heiniger in der Schweiz liegt es bei knapp unter 1'500.00 Fr., während das 2.8er nur 500 Fr. mehr kostet. Das ist kein Betrag, der für mich einen entscheidenden Unterschied macht, es läuft wirklich auf zwei Fragen hinaus: brauche ich 2.8, und sind die Vorteile von weniger Gewicht und kleineren Abmessungen sowie modernstem VR-System für mich relevant?
Am Ende läuft es nicht auf eine Entscheidung "Amateur gegen Profi-Zoom", sondern spezifische Eigenschaften des Objektivs heraus. Und die sprechen für mich ganz klar für das neue f/4-Zoom.
Holger - Nikonian in Switzerland
-
#11. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 10
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Sun 28-Oct-12 03:51 PMIch denke sogar, dass viele umsteigen werden.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#36. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 11
Guenther Registriert seit 13th Mar 2011Thu 08-Nov-12 05:06 PM | bearbeitet Thu 08-Nov-12 05:08 PM von GuentherIch sicher nicht.
Ich kann auf ein neueres VR verzichten, nicht aber auf Blende 2.8.
Außerdem habe ich für 70-200 und 24-70 mm Filter einer Größe.
Selbst wenn ich wieder vor einem Kauf stünde, wäre die Preisdifferenz nicht ausreichend groß für eine andere Wahl.
Für andere Fotografen mag es geeigneter sein.
LG
GüntherVisit my Nikonians gallery
-
#37. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 36
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Thu 08-Nov-12 05:16 PMJeder so wie er möchte, aber jetzt haben wir wenigstens eine Alternative.
Die gab es vorher nicht.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
-
-
-
-
#12. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 10
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 28-Oct-12 04:14 PMHallo Holger
>Man kann nichts definitives sagen ohne Test, aber den Daten
>nach und den ersten Anmerkungen von dpreview scheint es in der
>2.8er-Liga zu spielen. Ausserdem ist es ganz klar FX, nicht
>DX, und ebenso klar weit oberhalb des 18-200 angesiedelt. Die
>ersten Angaben über die Geschwindigkeit (AF) sind ebenfalls
>Oberklasse.
>
Ok, dann war ich wohl etwas schnell
>Dafür spricht auch der Preis: bei Heiniger in der Schweiz
>liegt es bei knapp unter 1'500.00 Fr., während das 2.8er nur
>500 Fr. mehr kostet. Das ist kein Betrag, der für mich einen
>entscheidenden Unterschied macht, es läuft wirklich auf zwei
>Fragen hinaus: brauche ich 2.8, und sind die Vorteile von
>weniger Gewicht und kleineren Abmessungen sowie modernstem
>VR-System für mich relevant?
>
>Am Ende läuft es nicht auf eine Entscheidung "Amateur
>gegen Profi-Zoom", sondern spezifische Eigenschaften des
>Objektivs heraus. Und die sprechen für mich ganz klar für das
>neue f/4-Zoom.
>
Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit Konverter arbeite.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#13. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 12
Holger Nikonian seit 30th Dec 2002Mon 29-Oct-12 12:11 AM>Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit Konverter arbeite.<
Das ist genau der Punkt. Es ist wohl eine Frage der persönlichen Prioritäten. Natürlich schüttele auch ich nicht Fr. 500 einfach so aus dem Ärmel, aber in der kostenmässigen Grössenordnung, in der wir mit diesen beiden Objektiven liegen, ist das kein kriegsentscheidender Betrag, zumal diese Sorte Objektive ihren Wert auch längerfristig sehr gut behalten.
Zudem fällt mir gerade auf, dass selbst diese 500 Fr. Differenz noch schrumpfen: beim 2.8er ist die Stativschelle nämlich mit dabei, während sie beim 4er separat kostet. Am Ende geht es tatsächlich um Lichtstärke vs. Gewicht / Grösse / neueste VR-Technik. Bin gespannt! Und das Konverter-Argument ist stichhaltig, ein Grund mehr, etwas länger zu sparen und doch das 2.8er zu wählen.
Holger - Nikonian in Switzerland
-
#15. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 13
snaefell Registriert seit 01st Jun 2009Mon 29-Oct-12 04:16 AMHallo,
>persönlichen Prioritäten. Natürlich schüttele auch ich nicht
>Fr. 500 einfach so aus dem Ärmel, aber in der kostenmässigen
>Grössenordnung, in der wir mit diesen beiden Objektiven
Wie kommt ihr eigentlich auf 500 Franken Unterschied? Aktuell vergleicht ihr den UVP von Nikon für das 4,0er mit dem Strassenpreis für das 2,8er. Der Strassenpreis für das 4,0er wird auch niedriger liegen - bei Canon liegt der UVP in ähnlicher Höhe, verkauft wird das Objektiv aber so um 1000 Euro.
Gruss
Christian
Visit
My photos from Iceland
my Nikonians gallery.
Visit my Nikonians gallery. -
#16. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 13
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Mon 29-Oct-12 10:54 AMHallo Holger
>>Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit
>Konverter arbeite.<
>
>Das ist genau der Punkt. Es ist wohl eine Frage der
>persönlichen Prioritäten. Natürlich schüttele auch ich nicht
>Fr. 500 einfach so aus dem Ärmel, aber in der kostenmässigen
>Grössenordnung, in der wir mit diesen beiden Objektiven
>liegen, ist das kein kriegsentscheidender Betrag, zumal diese
>Sorte Objektive ihren Wert auch längerfristig sehr gut
>behalten.
Das ist wohl richtig, um so mehr nehme ich doch für die 500 Franke mehr lieber eine 2,8 Lichtstärke!
Mir scheint es so als wenn dieses Objektiv so in Richtung D600
gebaut wurde Du weißt wie ich das meine
>
>Zudem fällt mir gerade auf, dass selbst diese 500 Fr.
>Differenz noch schrumpfen: beim 2.8er ist die Stativschelle
>nämlich mit dabei, während sie beim 4er separat kostet. Am
>Ende geht es tatsächlich um Lichtstärke vs. Gewicht / Grösse /
>neueste VR-Technik. Bin gespannt! Und das Konverter-Argument
>ist stichhaltig, ein Grund mehr, etwas länger zu sparen und
>doch das 2.8er zu wählen.
>
Richtig, die ca.130,-€ kommen noch hinzu!
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
-
#4. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 2
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#7. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 4
snaefell Registriert seit 01st Jun 2009Fri 26-Oct-12 02:59 PMHallo,
>Ich denke es wird Top sein.
davon gehe ich auch aus. Der Maßstab sind das 2,8er und das, was Canon mit seinem 4/70-200 vorgelegt hat.
Gruss
Christian
Visit
My photos from Iceland
my Nikonians gallery.
Visit my Nikonians gallery.
#6. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Werde ich auf meinem Wunschzettel notieren.
Visit my Nikonians gallery.
Gruß aus dem Rhein Erftkreis
Peter
my Nikonians gallery.
#8. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Wenn es leichter ist und an das 2.8 rann kommt - habe ich dafür sicher eine Verwendung.
Denn jedes Gramm zählt wenn man on Tour ist.
Aber klar, auf das 70-200 2.8 werde ich ganz sicher nicht verzichten
Joerg - Nikonian from Stuttgart, Germany
The Vision: Share, Learn and Inspire
Colorsphere-Photography.net
#9. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Hab mich schon lange gewundert, daß Nikon nichts vernünftiges in dieser Lichtstärkenklasse bietet!
Ich denke das 4,0er ist das Reiseobjektiv schlechthin wenn man mehr Qualität will als von Megazooms! In Verbindung mit nem WW-Standard!
Das 2,8er hat mich nie gereitzt! Trotz der Qualität - aber das 4,0 steht auf meiner Liste ganz oben! Vor allem mit Stativschelle!
Gruß aus Franken
Walter
-
#14. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 9
>Hallo Ihr lieben,
>Hab mich schon lange gewundert, daß Nikon nichts vernünftiges
>in dieser Lichtstärkenklasse bietet!
>Ich denke das 4,0er ist das Reiseobjektiv schlechthin wenn man
>mehr Qualität will als von Megazooms! In Verbindung mit nem
>WW-Standard!
>
>Das 2,8er hat mich nie gereitzt! Trotz der Qualität - aber das
>4,0 steht auf meiner Liste ganz oben! Vor allem mit
>Stativschelle!
>
>Gruß aus Franken
>Walter
Ja, sehe ich ähnlich. Werde das Objektiv auch auf meine Liste setzen. Ich bin zwar nach dem vor kurzem erfolgten Umstieg zu FX mit meinem Tamron 70-300 VC ganz zufrieden, das 4/70-200 dürfte aber eine Schippe Qualität drauflegen. Einzig die 200mm am Ende lassen mich noch ein wenig nachdenken. Klar könnte man z.B. einen 1.4er Konverter mitnehmen, aber ich kenne mich, oft wäre es mir dann zu lästig, den drauf zu schrauben. Na ja, mal sehen, wird eh' erst nächstes Jahr etwas, der Preis dürfte auch irgendwann mal bei rund 1.000 EUR liegen.
Gruß
Uwe
#17. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Es ist nämlich so, daß es sehr viele Landschaftsfotografen gibt oder solche die Naturdetails ablichten und die sind nicht immer bereit ein 1,4kg schweres 2,8er mit rumzuschleppen!
Möchten aber auch nicht auf höchste Qualität und modernste Technik verzichten.
Der Preis muß diferenziert gesehen werden.
1.Es soll Fotoenthusiasten geben die grundsätzlich mit f8 und 11 aufnehmen! Warum sollen die ein größeres, schwereres und noch'n paar Hunderter teureres Objektiv mit rumschleppen?
2.Wer ein Allroundtele sucht (für Landschaft,Portrait,Sport...) wird nach wie vor zum 2,8er greifen.
Ich hoffe nur, daß die Qualität wirklich Spitze ist und bin dankbar für die optionale Stativschelle!
Mit dem 105erVR bin ich auch erst glücklich seit ich die Schelle von Herrn Burzinski dazu habe!
Gruß aus Franken
Walter
-
#18. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 17
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Wed 31-Oct-12 01:43 PMHallo Walter
>Weis jemand was das Teil wiegen soll?
Nikon sagt ca 850 Gramm, also knapp 500 Gramm weniger.
>Es ist nämlich so, daß es sehr viele Landschaftsfotografen
>gibt oder solche die Naturdetails ablichten und die sind nicht
>immer bereit ein 1,4kg schweres 2,8er mit rumzuschleppen!
>Möchten aber auch nicht auf höchste Qualität und modernste
>Technik verzichten.
Na dann ist es ja für diese Leute das passende Objektiv.
>Der Preis muß diferenziert gesehen werden.
>1.Es soll Fotoenthusiasten geben die grundsätzlich mit f8 und
>11 aufnehmen! Warum sollen die ein größeres, schwereres und
>noch'n paar Hunderter teureres Objektiv mit rumschleppen?
Die dürften dann damit glücklich sein.
>2.Wer ein Allroundtele sucht (für
>Landschaft,Portrait,Sport...) wird nach wie vor zum 2,8er
>greifen.
>
Das bestätige ich.
>Ich hoffe nur, daß die Qualität wirklich Spitze ist und bin
>dankbar für die optionale Stativschelle!
>Mit dem 105erVR bin ich auch erst glücklich seit ich die
>Schelle von Herrn Burzinski dazu habe!
>
Stimmt, die Schelle ist einen tolle Sache!
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
#19. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Gewichtsmäßig einfach wunderbar. VR scheint klasse zu sein.
Gruß Dieter
-
#20. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 19
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sat 03-Nov-12 02:21 PMHallo Dieter
>Hatte heute Gelegenheit ein Vorserienexemplar (keine Fotos
>machbar) an einer D600 in der Hand zu halten und mal
>"rumspielen". Eine extrem handliche Einheit
>sozusagen. Fehlen tat was, ein 70-200 Nikkor ohne
>Stativring....
Oh,erzähl mal die ganze Geschichte!
>Gewichtsmäßig einfach wunderbar. VR scheint klasse zu sein.
>
>Gruß Dieter
Klat ist ja auch ca. 500g leichter besser als beim 2,8/70-200?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#28. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 20
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Sun 04-Nov-12 02:12 PMHi Burkhard!
Ist ja dieses Wochenende Wunderwelten Festival in Friedrichshafen gewesen.
Hauptsponsor Nikon. Mit Stand und Check&Clean vor Ort.
Und hatten ein Vorserienmodell dabei. Kamera und Optik konnte man in die Hand nehmen, jedoch an eigene Kamera oder Speicherkarte "nada".
Weil noch nicht finale Fassung.
Sehr schöne Optik, soweit ich es beurteilen kann. Handlich und "kompakt". Wenn ich ein Telezoom bis 200mm und f4 in der Hand hab, gibts keinen Stativring. Nun, das 80-200/4 AIs hat eben keinen.. Und hat mir beim "neuen" doch gefehlt...
Gruß Dieter-
#29. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 28
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 04-Nov-12 02:28 PMHallo Dieter
Ach so, ja klar, sonst kommt ein nicht so perfektes Foto online und Nikon kriegt "Kopfschmerzen".
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
#21. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Ich gerade zu dem Thema diesen Link gefunden:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-f4.htm#perf
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
-
#22. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 21
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Sat 03-Nov-12 06:36 PMZu KR nur folgendes. Immer wieder zu Unterhaltung gut. Testbilder mit einer Canonoptik gemacht (steht aber auch dran).
Gruß Dieter-
#23. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 22
Also dieser Herr ist immer unglaubwürdiger. Ich würde Ihn NIE mehr als zu einem Vergleich herziehen.
Pierre
Nikonian from Switzerland-
#25. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 23
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 04-Nov-12 11:17 AMHallo Pierre
>Also dieser Herr ist immer unglaubwürdiger. Ich würde Ihn NIE
>mehr als zu einem Vergleich herziehen.
So unumstritten war der Gute eh noch nie
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#30. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 25
Holger Nikonian seit 30th Dec 2002Sun 04-Nov-12 02:35 PMFinde seine Berichte trotzdem immer sehr interessant. Sie sind eben immer unter dem Vorbehalt seiner persönlichen Einstellung zu sehen. Man sollte ihn aber auch nicht unterschätzen: in Sachen technisches Wissen hat KR vor dem Hintergrund seines früheren Lebens mehr auf dem Kasten als irgendjemand, den ich hierzulande kenne.
Man muss nicht jedes Wort ernst nehmen, aber man darf ruhig auch einige Aussagen, die dem Mainstream widersprechen, einmal genauer anschauen, dumm ist der Kerl nämlich nicht.
Holger - Nikonian in Switzerland
-
#31. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 30
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Sun 04-Nov-12 03:27 PMDas sehe ich auch so. Das differenzierte Lesen und Verstehen ist hier unumgänglich.
Die Aussage und das Beispiel bezog sich auf den Umstand, dass der Schärfentiefebereich im Telebereich eh schon entsprechend gering ist, so dass auch bei Blende 4 bereits das Freistellen gut möglich ist. Durch die hochempfindlichen Sensoren und VR ist mittlerweile auch die Belichtungszeit und die vorhandene Helligkeit das zwingende Argument für 2.8.
Bei 70mm sieht die Sache schon wieder anders aus.
Gruß
RichardZu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen -
#32. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 30
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Mon 05-Nov-12 07:19 AMHallo Holger
>Finde seine Berichte trotzdem immer sehr interessant. Sie
>sind eben immer unter dem Vorbehalt seiner persönlichen
>Einstellung zu sehen. Man sollte ihn aber auch nicht
>unterschätzen: in Sachen technisches Wissen hat KR vor dem
>Hintergrund seines früheren Lebens mehr auf dem Kasten als
>irgendjemand, den ich hierzulande kenne.
>
>Man muss nicht jedes Wort ernst nehmen, aber man darf ruhig
>auch einige Aussagen, die dem Mainstream widersprechen, einmal
>genauer anschauen, dumm ist der Kerl nämlich nicht.
>
Ne, so dahinn geschrieben sind seine Seiten auf keinen Fall, aber in wie fern das eine oder Andere richtig, oder zu bewerten ist, kann ich nicht so gut kommentieren, da mein schriftliches Englisch nicht sehr gut ist.
Aber, hin und wieder wird man durch die Suchmaschinen auf seine Seite verwiesen und dann schau ich da mal nach Fakten, Bildern, oder lese mal quer.
Es ist halt wie immer, es geht viel nach Nasenfaktor
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#33. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 30
Ja sicher ist dieser Herr nicht dumm, besonders wenn es darum geht seine Kasse schneller und besser klingeln zu lassen. Wenn man aber folgendes schreibt, hier nur ein Beispiel: "while the D800 took a few steps backwards from the D700 with clumsier ergonomics and sloppy color balances. Therefore, this year, Canon beats Nikon", dann ist man wirklich nicht sehr glaubwürdig. Er hatte selbstverständlich schnell bemerkt, dass die D800 nicht lieferbar war, hingegen die D5 von Canon nicht auf ein zu grosses Interesse stiess und man(er) somit mehr verdienen konnte in dem er die Canon hoch spielte und die D800 so zu sagen zerriss! Das ist kein Experte sondern ein purer Opportunist.
Aber jeder kann lesen was er will und sich irre führen lassen, wenn ihm das gefällt. Leider lesen eben sehr viele die von der Fotografie noch nicht viel verstehen oder kennen diese Linien,und werden so falsch informiert und irre geführt. Er weiss auch sehr gut wie man vorgehen muss, dass er immer einer der ersten ist der bei den "Suchmaschienen" aufgeführt wird.
Pierre
Nikonian from Switzerland-
#34. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 33
Holger Nikonian seit 30th Dec 2002Tue 06-Nov-12 12:52 AMDas stimmt, und wenn man seine Berichte über Autos und andere Dinge liest, dann scheint er auch sehr erfolgreich damit zu sein. Das mit Google ist klar, aber such mal nach Nikon F3 und schau, wer gleich unter ihm steht
Holger - Nikonian in Switzerland
-
#35. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 34
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Tue 06-Nov-12 02:05 AMWow, Holger!!! Du bist halt ein echter Fan!!!
Wie hast Du das denn geschafft?
Gruß
RichardZu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#39. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 35
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Thu 08-Nov-12 05:44 PMEr ist halt der Beste
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
-
-
-
-
#38. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 33
Guenther Registriert seit 13th Mar 2011Thu 08-Nov-12 05:18 PMWenn man im Internet recherchiert, sollte man eh immer mehrere Meinungen einholen. Ich habe auch auf der Bezahlseite digiloyd mitgelesen, auch da trotz aufwändiger Tests viel Meinung.
Aber wenn du viele dieser Meinungen liest, bildet sich daraus auch ein Bild. Ungesehen würde ich aus keiner Einzelseite oder -meinung alleine eine Kaufentscheidung ableiten.
Genauer genommen geschieht das ja in diesem Forum auch: Jemand beginnt einen Thread und holt sich die Meinungen anderer Leser ein.
LG
GüntherVisit my Nikonians gallery
-
-
-
#24. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 22
>Zu KR nur folgendes. Immer wieder zu Unterhaltung gut.
>Testbilder mit einer Canonoptik gemacht (steht aber auch
>dran).
>
>Gruß Dieter
Richtig, war auch nur zur Abrundung gedacht.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#26. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Aber - das 2.8 werde ich trotzdem nicht hergeben
Joerg - Nikonian from Stuttgart, Germany
The Vision: Share, Learn and Inspire
Colorsphere-Photography.net
-
#27. "RE: Nikkor 70-200/4 AF-S G VR" | Als Antwort auf Antwort # 26
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 04-Nov-12 11:47 AMHi Joerg
>Da bin ich ja mal auf die ERSTEN wirklichen Test gespannt.
>
>Aber - das 2.8 werde ich trotzdem nicht hergeben
Auf keinen Fall
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
G
Soll so um 1400$ kosten.
Stativring optional, neues VR System mit bis zu 5 Blendenstufen....
Design 20 Linsen 14 Gruppen, 67mm Filter
Gruß Dieter
P.s. Foto Brenner möchte 1379€ haben, der optionale Stativring kostet 129€