>>Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit >Konverter arbeite.< > >Das ist genau der Punkt. Es ist wohl eine Frage der >persönlichen Prioritäten. Natürlich schüttele auch ich nicht >Fr. 500 einfach so aus dem Ärmel, aber in der kostenmässigen >Grössenordnung, in der wir mit diesen beiden Objektiven >liegen, ist das kein kriegsentscheidender Betrag, zumal diese >Sorte Objektive ihren Wert auch längerfristig sehr gut >behalten.
Das ist wohl richtig, um so mehr nehme ich doch für die 500 Franke mehr lieber eine 2,8 Lichtstärke! Mir scheint es so als wenn dieses Objektiv so in Richtung D600 gebaut wurde Du weißt wie ich das meine
> >Zudem fällt mir gerade auf, dass selbst diese 500 Fr. >Differenz noch schrumpfen: beim 2.8er ist die Stativschelle >nämlich mit dabei, während sie beim 4er separat kostet. Am >Ende geht es tatsächlich um Lichtstärke vs. Gewicht / Grösse / >neueste VR-Technik. Bin gespannt! Und das Konverter-Argument >ist stichhaltig, ein Grund mehr, etwas länger zu sparen und >doch das 2.8er zu wählen. >
Richtig, die ca.130,-€ kommen noch hinzu!
-- cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
>>Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit
>Konverter arbeite.<
>
>Das ist genau der Punkt. Es ist wohl eine Frage der
>persönlichen Prioritäten. Natürlich schüttele auch ich nicht
>Fr. 500 einfach so aus dem Ärmel, aber in der kostenmässigen
>Grössenordnung, in der wir mit diesen beiden Objektiven
>liegen, ist das kein kriegsentscheidender Betrag, zumal diese
>Sorte Objektive ihren Wert auch längerfristig sehr gut
>behalten.
Das ist wohl richtig, um so mehr nehme ich doch für die 500 Franke mehr lieber eine 2,8 Lichtstärke!
Mir scheint es so als wenn dieses Objektiv so in Richtung D600
gebaut wurde Du weißt wie ich das meine
>
>Zudem fällt mir gerade auf, dass selbst diese 500 Fr.
>Differenz noch schrumpfen: beim 2.8er ist die Stativschelle
>nämlich mit dabei, während sie beim 4er separat kostet. Am
>Ende geht es tatsächlich um Lichtstärke vs. Gewicht / Grösse /
>neueste VR-Technik. Bin gespannt! Und das Konverter-Argument
>ist stichhaltig, ein Grund mehr, etwas länger zu sparen und
>doch das 2.8er zu wählen.
>
Richtig, die ca.130,-€ kommen noch hinzu!