also zu Messwerten usw. möchte ich mich hier nicht auslassen, aber zu Erfahrungen mit dem 70-200/2.8 VRII mit der D90 bzw. D300 und seit Kurzem auch mit dem TC20E III kann ich etwas beitragen.
Ich nutze das 70-200 oft beim Handball unter sehr schlechten Lichtbedingungen bei voll geöffneter Blende (leider spielt mein Verein nicht in TV-tauglichen Hallen, so dass 'nur' lumpiges Leuchtstoffröhren-Licht vorhanden ist; ISO 1600-2500 ist fast schon Standard, Tagsüber, wenn die Sonne in die Halle scheint, geht auch mal ISO1000, das war's dann aber meist). Der Autofokus reagiert trotzdem sehr gut und schnell. Die Bildqualität steigt und fällt natürlich mit dem ISO-Wert sowie der Belichtungszeit. Kürzlich habe ich mit einem Bekannten bei einer Modellflug-Indoor-Flugveranstaltung fotografiert (auch bei miesem Licht). Dabei sah man z.T. deutlich Qualitätsunterschiede der Aufnahmen zugunsten meiner Konstellation (D300 mit 70-200/2.8 VR II) im Vergleich zu seiner (D90 mit Sigma 70-200/2.8) Das Sigma kostet mal gerade die Hälfte vom Nikon, gefühlt sieht man in solchen Grenzbereichen den Unterschied entsprechend. In der Wilhelma habe ich neulich mal den TC20 ausprobiert und war mit der Qualität trotz allem sehr zufrieden. Bei einigen Aufnahmen eines Eichhörnchens bzw. eines Eisbären sind erstaunlich viele Detail im Fell noch sehr gut erkennbar, auch bei Vergrösserung. Finanziell ist diese Kombination mit Sicherheit eine sehr gut Alternative zu dem langen Rohr ohne Konverter, die Abstriche sind für mich akzeptabel...
also zu Messwerten usw. möchte ich mich hier nicht auslassen, aber zu Erfahrungen mit dem 70-200/2.8 VRII mit der D90 bzw. D300 und seit Kurzem auch mit dem TC20E III kann ich etwas beitragen.
Ich nutze das 70-200 oft beim Handball unter sehr schlechten Lichtbedingungen bei voll geöffneter Blende (leider spielt mein Verein nicht in TV-tauglichen Hallen, so dass 'nur' lumpiges Leuchtstoffröhren-Licht vorhanden ist; ISO 1600-2500 ist fast schon Standard, Tagsüber, wenn die Sonne in die Halle scheint, geht auch mal ISO1000, das war's dann aber meist). Der Autofokus reagiert trotzdem sehr gut und schnell. Die Bildqualität steigt und fällt natürlich mit dem ISO-Wert sowie der Belichtungszeit.
Kürzlich habe ich mit einem Bekannten bei einer Modellflug-Indoor-Flugveranstaltung fotografiert (auch bei miesem Licht). Dabei sah man z.T. deutlich Qualitätsunterschiede der Aufnahmen zugunsten meiner Konstellation (D300 mit 70-200/2.8 VR II) im Vergleich zu seiner (D90 mit Sigma 70-200/2.8) Das Sigma kostet mal gerade die Hälfte vom Nikon, gefühlt sieht man in solchen Grenzbereichen den Unterschied entsprechend.
In der Wilhelma habe ich neulich mal den TC20 ausprobiert und war mit der Qualität trotz allem sehr zufrieden. Bei einigen Aufnahmen eines Eichhörnchens bzw. eines Eisbären sind erstaunlich viele Detail im Fell noch sehr gut erkennbar, auch bei Vergrösserung. Finanziell ist diese Kombination mit Sicherheit eine sehr gut Alternative zu dem langen Rohr ohne Konverter, die Abstriche sind für mich akzeptabel...
Ich hoffe, ich konnte helfen.
Gruß,