Stativ-Frage

Hi Marco!

Stabilität vs. Tragbarkeit vs. Budget ist seit einigen Jahren das Thema beim Stativerwerb.

Aus eigener Erfahrung - Makrobereich - und längere Brennweiten kann ich eins sagen: der Stativkopf darf sich bei beiden Anwendungsbereichen nach dem "Fest" auch nicht wirklich ein wenig fast gar nicht BEWEGEN.

Yup. Teste mal die ausgeguckte Stativ/KopfKombination bei Brennweite 500mm OS "aus" und gern mal die 1/15 oder mit MUP die 1/2 Sekunde. Sackt was nach? Scharfes Bild auch nicht? Der Kopf taugt nix. Moment, mit dem Standardzoom etc. ist der sicherlich sein Geld wert. Jedoch nicht, wo Du Geld für ausgibst, um sehr gute Bilder zu erhalten.

Mehr oder minder durch Feldstudien erbrachtes Wissen, ein Kugelkopf muß her. Und wie gut der K20x (oder so) ist im Vergleich zum Markins Emille ist... Die meisten Stativanwender verwenden einen Kugelkopf. Ein Teil einen Getriebeneiger. Prima für Makro. So toll nicht bei mehr als 400mm.

Unterm Strich macht man mit den genannten Manfrottos "nix falsch". Gibt besseres. Preis mal vier bis fünf.

Empfehle einen guten Kugelkopf dafür und für die Zwecke.

Ausprobieren. (Messen, Händlertage, Fotowalks etc)

Gruß Dieter

>Hallo Gemeinde,

Hallo Herr Pfarrer

>ich bin am Grübeln welches Stativ wohl eher passent sein
>könnte.
>
>Erst habe ich an das Manfrotto 190xproB gedacht, weil es die
>seitlich ausstellbare Mittelsäule hat für u.a. mit dem 327RC2
>Joystick für Makroaufnahmen. Könnte aber nicht das 055xproB
>besser sein?
>
>Einerseits soll das Stativ in der Makrofotografie eingesetzt
>werden, andererseits sollte es für auch Sportaufnahmen (sagen
>wir D600 mit Motor und Sigma 150-500er Tele) tragen können.
>
>Was meint ihr dazu?
>
>Wer weitere Tipps hat, den Danke ich im voraus
>
>Gruß Marco

Beide sind mit Sicherheit nicht schlecht, was aber immer von Nachteil ist die Mittelsäule und erst Recht dieser seitliche Ausleger.

In der Theorie tolle Idee, aber jeder Ausleger ob seitlich oder vertikal stellt einen Wackelkanidaten da!

Probier es wenn Du magst im Geschäft aus.

Es würde helfen, wenn dein Profil vollständig wäre

Mir persönlich ist ein Manfrotto grundsätzlich zu wackelig.
Ich favorisiere Gitzo.

Hallo,

>Erst habe ich an das Manfrotto 190xproB gedacht, weil es die
>seitlich ausstellbare Mittelsäule hat für u.a. mit dem 327RC2
>Joystick für Makroaufnahmen. Könnte aber nicht das 055xproB
>besser sein?

Ich persönlich halte ja seitlich ansetzbare Mittelsäulen für eher sinnlos, da das doch eher ziemlich wackelig werden kann und das ist ja doch kontraproduktiv, wenn man ein Stativ einsetzt.
Auch diese Joystickköpfe finde ich nicht besonders schön, da sie sich für meine Begriffe nicht exakt genug einstellen lassen, hier würde ich einen Kugelkopf oder einen Getriebeneiger vorziehen.

>werden, andererseits sollte es für auch Sportaufnahmen (sagen
>wir D600 mit Motor und Sigma 150-500er Tele) tragen können.

Dann würde ich mindestens das 055 kaufen. Wie hoch ist dein Budget?
Vernünftige Stative kauft man einmal, das geht auch gut gebraucht (ich habe so beispielsweise ein sehr günstige Gitzo Carbonstativ erstehen können).

Gruss

Christian