Tamron 35mm 1.8 VC

Ja, das Objektiv ist tatsächlich ein kleiner Brocken: 80 mm im Durchmesser, 78.5 mm lang, und 450 g schwer. Verglichen mit den Zooms aber trotzdem ein kleiner Klotz.

Interessant ist die Kombination verschiedener Eigenschaften, die so noch an keinem anderen Objektiv zu finden ist: Anti-Wackel-Technik, eine Nah-Einstellgrenze von 20 cm (Abbildungsgrösse 1:2.5), das ganze als 35 mm Festbrennweite mit Blende f/1.8. Und dazu noch eine Bildqualität, die nach DXO und anderen Tests besser ist als die des Nikon 35mm f/1.8 AF-S (für FX) sein soll und sich nur knapp dem Sigma 35mm f/1.4 der Art-Serie geschlagen geben muss (und dieses ist noch grösser und schwerer).

35mm ist eine klassische Reportage-/Reise-/Event- und Hochzeitsbrennweite, praktisch alles Dinge, bei denen man eh aus der Hand fotografiert. Was hilft die tollste Schärfe, wenn man nicht mit dem Stativ arbeiten kann? Das war der Grund, warum mich die Kombination der genannten Eigenschaften so fasziniert hat.

Mit meiner damaligen D200 besass ich bereits einmal ein Tamron-Zoom (17-50 mm f/2.8), und auch wenn es sehr plastikmässig daherkam: die optischen Eigenschaften und Bildergebnisse waren hervorragend. Die Metallkonstruktion der neuen Linse macht das Objektiv zwar sehr viel schwerer, dafür spielt es jetzt von der Haptik her in der Zeiss-Liga. Bin gespannt, wie dauerhafter Event- und Reise-Einsatz sich auswirken, ob die Qualität auch intern vorhanden ist, oder ob es nur "bella figura" ist.