Telekonverter
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
|
-
#1. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0
Guten Abend Burkhard,
ich habe selbst EINEN 2X und möchte ihn nicht mehr missen.
-
#3. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 1
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 22-Mar-12 04:24 PMHallo Dietrich
>Guten Abend Burkhard,
>
>ich habe selbst EINEN 2X und möchte ihn nicht mehr missen.
>
Magst Du ein bisschen berichten wo und wie Du ihn einsetzt?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#11. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 3
>
>Magst Du ein bisschen berichten wo und wie Du ihn einsetzt?
>
Guten Abend Burkhard,
gerne. Ich habe mir den SIgma 2Xer für mein Sigma Objektiv geholt und zwar mein 120-300 f2.8er, da dieser von Sigma speziell für diese Optik abgestimmt wurde.
Beim Tele nutze ich ihn schlicht um Brennweite zu gewinnen. Einsatz immer dann, wenn ich nicht "ran" kann, aus welchen Gründen auch immer
- Zoo -->Zaun/Käfig,
- Natur --> Flucht oder Hindernisse.
-
#12. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 11
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 23-Mar-12 04:52 PMHallo Dieter
>>Magst Du ein bisschen berichten wo und wie Du ihn
>einsetzt?
>>
>Guten Abend Burkhard,
>gerne. Ich habe mir den SIgma 2Xer für mein Sigma Objektiv
>geholt und zwar mein 120-300 f2.8er, da dieser von Sigma
>speziell für diese Optik abgestimmt wurde.
Ach so, ich dachte Du hättest den Nikon Konverter, einen Sigma Konverter habe ich ja schon, nur funtzt der nicht am 105er.
>Beim Tele nutze ich ihn schlicht um Brennweite zu gewinnen.
>Einsatz immer dann, wenn ich nicht "ran" kann, aus
>welchen Gründen auch immer
>- Zoo -->Zaun/Käfig,
>- Natur --> Flucht oder Hindernisse.
>
Ja, so wäre das bei mir auch geplant.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
-
#2. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0
Kommt die Frage auf, wie oft wirst du es nutzen oder brauchen.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#4. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 2
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 22-Mar-12 04:33 PMHallo Gerold
>Sinn macht es nur an dein 70-200.
Nicht nur, Walter hat es mir auch für das 105er empfohlen.
>Kommt die Frage auf, wie oft wirst du es nutzen oder
>brauchen.
>
Für Natur und Sport am 70-200er und Tiere mit größerer Fluchtdistanz am 105er.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#5. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 4
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Thu 22-Mar-12 04:43 PMJa, auch dafür
Bitte Objektiv im Profil nachtragen.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#6. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 5
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 22-Mar-12 04:50 PM>Ja, auch dafür
>
>Bitte Objektiv im Profil nachtragen.
>
>
Was Du alles siehst--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#7. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 6
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Thu 22-Mar-12 07:02 PMOhne ein vollständiges Profil kann man keine Empfehlung aussprechen.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#9. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 7
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 23-Mar-12 02:08 PM | bearbeitet Fri 23-Mar-12 02:08 PM von gucky>Ohne ein vollständiges Profil kann man keine Empfehlung
>aussprechen.
>
>
Kleiner Niggelkopf--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
-
-
#8. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0
Der Vorgänger war nicht so der Bringer.
Ich hatte schon alle 3 an meinem 70-200 2.8
Ach ja, auch wichtig: Es sollte schon ein 2.8 Objektiv sein, da man ansonsten in einen Bereich der Lichtstärke kommt die ein Problem darstellt (z.B. was den Autofokus angeht).
Joerg - Nikonian from Stuttgart, Germany
The Vision: Share, Learn and Inspire
-
#10. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 8
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 23-Mar-12 02:16 PM | bearbeitet Fri 23-Mar-12 02:22 PM von guckyHalllo Joerg
>Wenn dann nur die aktuelle Version von diesem TC!
>
>Der Vorgänger war nicht so der Bringer.
>
>Ich hatte schon alle 3 an meinem 70-200 2.8
Erzähl doch mal!
>
>Ach ja, auch wichtig: Es sollte schon ein 2.8 Objektiv sein,
>da man ansonsten in einen Bereich der Lichtstärke kommt die
>ein Problem darstellt (z.B. was den Autofokus angeht).
Ja, dass wäre ja gegeben, 2,8 und 2,8
Oder wäre 1,7er Knoverter auf der sicheren Seite?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
#13. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0
ich habe mit dem Teil auch schon geliebäugelt für mein 70-200/2.8 VR II, habe aber bereits so viele unterschiedliche Aussagen gehört und gelesen, so dass ich bis jetzt noch nicht entschieden habe, was ich machen soll/will.
Das geht von
'Top - alles bestens' mit kleinen, eher unbedeutenden Einbußen an Schärfe
bis
'auf keinen Fall - macht die Abbildungs-Qualität des Objektivs zunichte'
oder
'mit dem 70-200 nur den 1,4-fachen'
Das hat mich doch etwas bis sehr verunsichert. Brauchen könnte ich das Teil schon zwecks mehr Brennweite. Ein größeres Rohr ist da doch eine andere Hausnummer in Euros. Aber wenn dann die Bildqualität nicht stimmt, bringt's das ja auch nicht.
Fazit: momentan noch zurückgestellt, weil eilt nicht...
(vielleicht ergibt sich aus dieser Diskussion hier was?)
Gruß,
Mike - Nikonian from Stuttgart, Germany
Visit my Nikonians-Gallery.
And my Homepage for more.
-
#15. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 13
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Sat 24-Mar-12 01:12 PMBeim 70-200 VRII würde ich auf jeden Fall das TC-20E III und nicht den TC-20E II nehmen.
Beim 70-200 VR I würde ich nicht höher gehen als das TC-17E II.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#18. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 15
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 25-Mar-12 05:07 AMHallo Gerold
>Beim 70-200 VRII würde ich auf jeden Fall das TC-20E III und
>nicht den TC-20E II nehmen.
>
>Beim 70-200 VR I würde ich nicht höher gehen als das TC-17E
>II.
>
Das 1er habe ich ja.
Du meinst als Sicherheitsfaktor für den AF?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#22. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 18
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Sun 25-Mar-12 08:11 AMNee.
Beim 70-200 VRI würde ich nicht das TC-20 E II nehmen.
Beim AF ist alles OK. Keine Probleme.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#23. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 22
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 25-Mar-12 08:26 AMHi Gerold
>Nee.
>
>Beim 70-200 VRI würde ich nicht das TC-20 E II nehmen.
>
>Beim AF ist alles OK. Keine Probleme.
>
Besser das 1,7er oder das 2,0er?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#24. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 23
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Sun 25-Mar-12 08:49 AM | bearbeitet Sun 25-Mar-12 08:49 AM von AsgardBeim VRI denke ich, ist das TC-17 die bessere Wahl. Beim TC-20 sieht man schon die Verschlechterung der Bildqualität.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#25. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 24
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 25-Mar-12 08:53 AM>Beim VRI denke ich, ist das TC-17 die bessere Wahl. Beim
>TC-20 sieht man schon die Verschlechterung der Bildqualität.
>
Na, dass ist doch mal ein Wort!--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
-
-
-
#16. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 13
>Hey Burkhard,
>
>ich habe mit dem Teil auch schon geliebäugelt für mein
>70-200/2.8 VR II, habe aber bereits so viele unterschiedliche
>Aussagen gehört und gelesen, so dass ich bis jetzt noch nicht
>entschieden habe, was ich machen soll/will.
>
>Das geht von
>'Top - alles bestens' mit kleinen, eher unbedeutenden Einbußen
>an Schärfe
>
>bis
>
>'auf keinen Fall - macht die Abbildungs-Qualität des Objektivs
>zunichte'
>
>oder
>
>'mit dem 70-200 nur den 1,4-fachen'
>
>Das hat mich doch etwas bis sehr verunsichert. Brauchen könnte
>ich das Teil schon zwecks mehr Brennweite. Ein größeres Rohr
>ist da doch eine andere Hausnummer in Euros. Aber wenn dann
>die Bildqualität nicht stimmt, bringt's das ja auch nicht.
>
>Fazit: momentan noch zurückgestellt, weil eilt nicht...
> vielleicht ergibt sich aus dieser Diskussion hier was?)
>
>Gruß,
>
Kennst Du denn die Beispiele von "Das Paddy"
http://neunzehn72.de/testbilder-nikon-d7000-70-200-f28-telekonverter/
http://neunzehn72.de/testbilder-nikon-telekonverter-tc-20e-iii-am-70-200-f28-vrii/
Und von mir liegen 2 Bilder mit dem 1,4er Sigma (und ohne) in der Dropbox.
Nur_70-200.NEF und Sigma_1,4_70-200.NEF
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
-
#20. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 16
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Sun 25-Mar-12 05:44 AMHallo Burkhard,
vielen Dank für die Beispielbilder in der Dropbox.
Ich war Mal so frei einen Vergleich in CNX der beiden Bilder zu machen:
Beim Bild mit Extender habe ich die Belichtung um 0,17 nach unten korrigiert und den Kontrast etwas angehoben, das ist dem Streulicht vom Konverter zu zollen:
Für das, dass das rechte Bild mit Konverter nur 66% abgebildet ist, wird der Unterschied, wenn man die Bilder beide in Originalgröße betrachtet noch etwas größer.
Warum die Meinungen da sooo weit auseinander liegen ist wohl einfach erklärt:
Wer den Unterschied in den Bildern sieht und keine Kompromisse eingeht, verzichtet auf Bilder mit einem Telekonverter.
Wer Bilder aus großer Entfernung auf jeden Fall haben will und daran gefallen findet, hat mit einem Konverter ein sehr nützliches Hilfsmittel.
Für Zweifler:
Zwei Bilder machen, eins mit längster Brennweite vom Zoom und dann bei entsprechend geringerer Brennweite mit Konverter, so kann man den Qualitätsverlust vermutlich gut beurteilen. Wobei bei dem Vergleich sicherlich eine Belichtungsreihe in 1/3 Blendenstufen sinnvoll ist und natürlich die Blende entsprechend dem Konverter angepasst werden muss.
Gruß
Richard
Anhang#1 (jpg file)
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#21. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 20
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 25-Mar-12 07:50 AMHallo Richard
Danke für Deine Bearbeitung
Wie ist denn Deine Meinung von dem Sigma-Konverter?
Klar muß man mit Abstrichen leben (bei allen Konvertern),
aber heute ist das mit den RAW-Bildern nicht mehr das Problem.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#26. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 21
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Sun 25-Mar-12 09:00 AM | bearbeitet Sun 25-Mar-12 09:12 AM von MaRiJonas>Klar muß man mit Abstrichen leben (bei allen Konvertern),
aber heute ist das mit den RAW-Bildern nicht mehr das Problem.
Doch, auch mit RAW ist es ein Problem. Du kannst nix herzaubern, was nicht da ist.
Du kannst nur in Grenzen "Schadensminimierung" betreiben.
Ich habe noch ein wenig die Tonwertkorrektur angewendet:
Siehst Du einen Unterschied in den Bildern?
Gruß
Richard
Anhang#1 (jpg file)
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#27. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 26
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 25-Mar-12 11:51 AMHallo Richard
>>Klar muß man mit Abstrichen leben (bei allen
>Konvertern),
>aber heute ist das mit den RAW-Bildern nicht mehr das
>Problem.
>
>Doch, auch mit RAW ist es ein Problem. Du kannst nix
>herzaubern, was nicht da ist.
>Du kannst nur in Grenzen "Schadensminimierung"
>betreiben.
>
In Grenzen natürlich!
>Ich habe noch ein wenig die Tonwertkorrektur angewendet:
>
>Siehst Du einen Unterschied in den Bildern?
Ja, recht deutlich.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
-
#28. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 20
So, es ist also ein 17E 2 geworden!
Ein Foto mit dem 70-200er
und ein Fotos mit dem 105er, der AF läuft trift mit beiden sofort.
Beide Orginalbilder liegen in der Dropbox.
105er_tc17e2.jpg, TC17e2_70-200.jpg
Anhang#1 (jpg file)
Anhang#2 (jpg file)
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
-
#29. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 28
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Thu 28-Jun-12 01:52 PMDer 17er ist der beste. Glückwunsch
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#30. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 29
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 28-Jun-12 01:58 PMHallo Gerold
>Der 17er ist der beste. Glückwunsch
>
Danke!
So hatte ich Dich verstanden--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#14. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0
Es würde AF nicht gehen.
Ergo wie telefonisch besprochen, passt an das Makro und das Telezoom.
Ist also zu erwägen!
Gruß Dieter
#17. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0
Ja, es gibt viele Aussagen und Einschätzungen, dass ich glaube die sind nicht auf jeden einfach so anzuwenden.
Joerg - Nikonian from Stuttgart, Germany
The Vision: Share, Learn and Inspire
-
#19. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 17
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sun 25-Mar-12 05:12 AMMoin Joerg
>Ich glaube - das muss man ausprobieren - jeder für sich mit
>seinen Objektiven.
>
>Ja, es gibt viele Aussagen und Einschätzungen, dass ich glaube
>die sind nicht auf jeden einfach so anzuwenden.
>
Ich habe ja 2 Bilder in die Dropbox geladen, siehe Post 16.--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
G
Ich spiele mit dem Gedanken mir einen Nikon TC 20E 3
zu erwerben.
Einsatzspektren sollen Sport und Makro sein.
Wie seht ihr das so?