Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 800
-
#1. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 0
Sun 04-Feb-07 06:44 PMFirst, Willkommen bei den Nikonians, Gloria
Einen direkten Vergleich kann ich dir nicht bieten, aber
der Metz scheint eine interessante Alternative zu sein.
Pluspunkt: Software-Update über USB-Buchse möglich.
Ich werde mir mal die Bedienungsanleitung besorgen, dann kann ich besser vergleichen.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#13. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 1
wideangle123 Registriert seit 20th Mar 2007Mon 21-May-07 02:22 PMMoin Moin,
na, wenn er einen USB Anschluss hat, laesst sich doch die fehlende Blitzschuhklemmbefestigung sicher spaeter auch updaten
Gruss
Andreas
survival of the fairest
survival of the fairest
-
#14. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 13
Tue 22-May-07 03:00 PMHab bei Metz angefragt, kein Problem, läßt sich sofort updaten.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
-
#2. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 0
Die beiden sind nahezu identisch.
Die Metz ist sogar etwas stärker, Leitzahl 58 gegen 56 und Software-Update möglich.
Das einzige was mich persönlich stört, man muß den Blitz noch mit einer Rändelschraube festklemmen.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#3. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 2
Algamano Basis-MitgliedMon 05-Feb-07 05:50 AM>Die beiden sind nahezu identisch.
Hallo Gerold, da übersiehst du aber einen wichtigen Punkt : Nikon spendiert seinen Blitzgeräten leider keinen Zweitreflektor. Und ich wiederhole mich da gerne immer wieder: Wenn du den mal gehabt hast, willst du ihn nicht mehr hergeben .
Die Rändelschraube mag fummelig sein, und der Plastikfuß auch (größten Respekt vor der Nikon-Konstruktion mit Metallfuß und Schnellarretierung!), aber hier steht Komfort gegen Funktion ...
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]-
#4. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 3
charly33 Registriert seit 05th Jan 2007Mon 05-Feb-07 12:44 PMHallo,
Vielen Dank für Eure Kommentare - hat denn jemand die beiden Blitzgeräte auch schon ausprobiert und Testaufnahmen gemacht.
Mir wurde gesagt, daß der Metz Blitz nicht so "intelligent" arbeitet wie der Nikon Blitz, d.h. die Lichtbalance war nicht so akkurat, besonders bei Hauttönen.
Vielen Dank für Eure Berichte
Gloria
-
#5. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 4
Algamano Basis-MitgliedMon 05-Feb-07 01:14 PMHi Gloria,
ich kenne nur den Metz 54MZ-4i, aber der ist sehr gut, was die Belichtung betrifft. Wenn mal was nicht so wird wie ich mir das vorstelle liegt's eher an mir als am Blitz .
"Intelligenz" wäre ich übrigens geneigt beiden Geräten abzusprechen ...
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
-
-
#15. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 2
Das habe ich auch immer geglaubt. Aber dann hat jemand behauptet, es wäre genau umgekehrt, und so habe ich mich mal auf die Suche gemacht und dies hier gefunden:
- Nikon gibt hier Leitzahl 38 bei 35mm Brennweite und 100 ISO an
- Beim Metz steht in der Bedienungsanleitung auf Seite 174 für die gleichen Parameter "nur" LZ 35.
In der Praxis wird der Unterschied zwar idR. vernachlässigbar sein, aber merkwürdig ist schon, dass diese Einschätzung in vielen Köpfen so drin zu sein scheint (ich hätte auch gedacht, so wie von Gerold geschrieben, dass die Werte ungefähr umgekehrt sind ... jaja
) ...Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
-
#16. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 15
Wed 23-May-07 08:23 AMIch bleibe bei meiner Behauptung.
Deine Leitzahlen stimmen bei 35mm. Meine Werte bezogen sich auf 105mm und dann stimmst wieder.
Vielleicht lieg es daran, das der Metz max 18mm und die Nikon 17mm bietet.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#7. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 6
Algamano Basis-MitgliedFri 09-Feb-07 06:05 PM>Was aber wirklich viel ausgemacht hat war, dass der Metz deutlich höher ist als der Nikonblitz. In dunklen Räumen und unter
>ungünstigem Winkel gibt das schon mal rote Augen.
Das ist hier etwas unglücklich formuliert: Der Metz ist hier im Vorteil, da ja die Wahrscheinlichkeit des Auftretens roter Augen mit zunehmendem Abstand zwischen Blitz vom Objektiv abnimmt. Das bedeutet, dass der Metz durch seine größere Höhe in dieser "Disziplin" besser abschneidet (hätte man hier auch andersrum verstehen können ). In der Praxis dürfte der Unterschied aber nicht sooo viel ausmachen ...
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
#8. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 6
wie sieht es denn mit der Kompatibilität zum CLS (i-TTL) aus?
Kann ich also mit dem Metz z.B. verschiedene Gruppen im R1 MakroKit
oder auch mit dem integrierten Blitz der D200 verschiedene Gruppen von Metz-Blitzgeräten steuern?
Grüße
Anders
--
Anders
Visit my Nikonians gallery.
-
#9. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 8
Sun 11-Feb-07 05:19 PMDas METZ 58AF-N ist CLS-Kompatibel, sollte also funktionieren.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena -
-
#18. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 17
Algamano Basis-MitgliedTue 19-Jun-07 03:33 AM>Und was ich am wenigsten genutzt habe war der
>Zweitreflektor. Mit indirektem Blitzen (Wände, Decke, Stofen
>oder Folie) lassen sich bessere Ergebnisse erzielen.
Hi Klaus, deine persönliche Abneigung gegen Metz in allen Ehren - aber wann - wenn nicht beim indirekten Blitzen - würdest du denn den 2.Reflektor verwenden??? Dass indirektes Blitzen oft angebracht ist ist ja klar. Aber gerade dann sorgt doch der 2.Reflektor oft für eine Aufhellung der Schatten oder für einen besser ausgeleuchteten Gesamteindruck. Klar, wenn du nur mit beiden Reflektoren nach vorne blitzt, brauchst du ihn wirklich nicht (hast du sicher auch nicht gemeint ).
>Metz ist nach wie vor dann angebracht, wenn man manuell
>blitzt oder in der Metz-eigenen Automatik oder
>Remote-Steuerung bleiben will.
Und natürlich je nach Modell mit TTL, D-TTL und iTTL (CLS hab' ich nie probiert - da nehme ich dann Studioblitz).
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
-
-
#19. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 17
Tue 19-Jun-07 03:35 AMKlaus,
Vielen Dank für die Richtigstellung.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena -
#20. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 17
saerdna Registriert seit 03rd Jul 2004Tue 19-Jun-07 07:40 AMDanke,
das mit dem CLS ist das entscheidende Kriterium. Dann baue ich also auf SB-800 und Konsorten auf.
(
Metz kann man da aber auch keine Vorwurf machen: TTl/D-TTl/i-TTL. Das funktioniert ja selbst bei Nikon nicht kompatibel. Hätte ich SB-28 gekauft und dann aus Frust (weil nicht D-TTL fähig) die SB-80DX Variante, wäre mir dann beim Schwenk auf Digitale Nikons wohl der Kragen geplatzt, als die i-TTL Blitze rauskamen.
So habe ich halt für die Analogen zwei SB-27 und werde im Digitalbereich halt neu aufbauen müssen.
)
--
Anders
Visit my Nikonians gallery.-
#21. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 20
Algamano Basis-MitgliedTue 19-Jun-07 08:13 AM>... wäre mir dann beim Schwenk auf Digitale Nikons wohl der Kragen geplatzt, als die i-TTL Blitze rauskamen.
i-TTL geht auch analog: du musst dir nur eine F6 anschaffen
...
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
-
-
#12. "RE: Vergleich von Blitzgerät METZ 58AF-N mit Nikon SB 8" | Als Antwort auf Antwort # 11
Algamano Basis-MitgliedSat 17-Mar-07 04:57 PMJa, poste mal. Allerdings kann die D1 wenn ich's richtig weiß kein iTTL, ist also was die Belichtungssicherheit des iTTL (und CLS) angeht möglicherweise nicht 100%ig repräsentativ ... aber trotzdem wie gesagt nicht uninteressant .
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
Andreas
Nikonian in Southern Germany - [My Gallery]
G
mich würde interessieren, ob jemand einen direkten Vergleich mit den obigen Blitzgeräten ausgeführt hat. Wie verhält sich das METZ mit der D200? Arbeitet es genau, ist die Qualität 100 % , oder ist das SB 800 doch das bessere, da es ja schließlich ein Nikon-Gerät ist und mit der Nikon Kamera "kommunzieren" soll. Bei Nachfrage bei Metz direkt wurde gesagt, es bestehe kein Unterschied zwischen den beiden MOdellen, im Fachhandel habe ich aber wieder anderes gehört. Was habt Ihr denn so für Meinungen?