Objektive für FX
|
-
#1. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 0
Thu 12-Mar-09 06:28 PMDas ist eine harte Nuss....
Da muss ich etwas länger nachdenken....
Antwort folgt.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena -
#2. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 0
gutlicht Registriert seit 04th Jun 2006Fri 13-Mar-09 08:15 AM | bearbeitet Fri 13-Mar-09 08:17 AM von gutlichtHallo Stefan,
das AF D 20 mm/2.8 habe ich, würde ich auch nicht mehr weggeben. Das AF D 35-70 mm/2.8 würde ich auch nicht mehr weggeben wollen; es ist ein schönes Allround-Objektiv. Die Objektive setze ich an der Analogi und Digi ein.
Für den Telebereich habe ich das AF D 80-200 mm/2.8 und den Makrobereich das AF D 60 mm/2.8.
Das 24-85 mm/2.8-4 hatte ich mal, ein sehr gutes Objetiv, mich störte hier die fehlende durchgänge Lichtstärke; kann ich im Studio nicht so gut gebrauchen - ansonsten top.
Zu den anderen von Dir genannten Objektiven kann ich nichts schreiben, es fehlen mir die Erfahrungen.
Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung!-
#4. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 2
nafets
Registriert seit 18th May 2004
Fri 13-Mar-09 12:34 PMDanke für die Rückmeldung!
Die Entscheidung ist wirklich nicht so ganz leicht...
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith
-
#3. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 0
Fri 13-Mar-09 11:40 AM
Willst du die beiden Kameras, D70 und D2H, unbedingt behalten ?
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#5. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 3
nafets Registriert seit 18th May 2004
Fri 13-Mar-09 12:38 PMIch könnte die auch verkaufen, aber was bekomme ich schon noch dafür?
Die D70 hat über 50.000 Auslösungen und die Abblendtaste ist defekt. --> 100 Euro?
Die D2H hat den Fehler, dass das erste Bild nach längerer Pause nichts wird und ERR angezeigt wird. Danach kann man 2000 Bilder in folge machen. Stört nicht nicht sonderlich, hebt aber auch nicht gerade den Verkaufspreis, der eh schon unter 500 liegt...
Auf was willst Du mit Deiner Frage hinaus?
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith-
#6. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 5
Fri 13-Mar-09 05:07 PMIch würde das Fisheye behalten. Kameras und 17-55 verkaufen
und das Sigma 24-70 nehmen und noch ein Teleconverter.
Variante 4 würde ich nicht in Betracht ziehen.Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#7. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 6
nafets Registriert seit 18th May 2004
Fri 13-Mar-09 05:58 PMGerold, alles OK mit Dir?
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith-
#8. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 7
Fri 13-Mar-09 06:00 PMWieso ?Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#9. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 8
nafets Registriert seit 18th May 2004
Fri 13-Mar-09 06:04 PMIch hätte mit einer anderen Empfehlung gerechnet... Alles verkaufen und nur noch mit Tamron 18-270 im DX-Mode arbeiten
Seit wann bist Du Sigma Fan?
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith-
#10. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 9
Fri 13-Mar-09 06:08 PMBin ich nicht, habe nur an dein Geldbeutel gedacht.
Wenn es Preislich passt, nimm das Nikkor 24-70.Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#11. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 10
nafets Registriert seit 18th May 2004
Fri 13-Mar-09 06:15 PMDas wird es früher oder später auch werden, aber jetzt sofort ist das ein bischen viel auf einmal...
Morgen gibt's jetzt erst mal die D700
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith-
#12. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 11
Fri 13-Mar-09 06:42 PMSiehste, also versuch das Sigma zu ergattern.Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#14. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 12
nafets Registriert seit 18th May 2004
Fri 13-Mar-09 07:02 PMVielleicht haben die ja eins im Mediamarkt. Oder 4?
Naja, ich weiß nicht so recht. Ein neues Sigma kaufen und dann in 1/2 Jahr wieder verkaufen, bedeutet sicher hohen Wertverlust. Bei einem gebrauchten Nikkor habe ich da keine Bedenken...
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith
-
-
-
#13. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 11
Fri 13-Mar-09 06:57 PMAch so, viel Spass beim Befingern .....
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#15. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 13
nafets Registriert seit 18th May 2004
Fri 13-Mar-09 07:03 PMDanke!
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith
-
-
-
-
-
-
-
#16. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 9
gutlicht Registriert seit 04th Jun 2006Sat 14-Mar-09 04:00 AM | bearbeitet Sat 14-Mar-09 04:03 AM von gutlichtIch würde mir keine FX kaufen, um dann im DX-Modus zu fotografieren. Wäre, als würde man sich einen Porsche kaufen, um mit angezogener Handbremse zu fahren.
Aber erstmal viel Spaß für heute!
-
#17. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 6
gutlicht
Registriert seit 04th Jun 2006
Sat 14-Mar-09 04:01 AM
Vielleicht bekommt er eine Abwrackprämie für die Kameras. 
-
#18. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 17
Sat 14-Mar-09 03:48 PMLOL
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#19. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 0
Sat 14-Mar-09 05:09 PM
Wo bleibt denn das "wow ich hab sie....."
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#20. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 0
nafets
Registriert seit 18th May 2004
Registriert seit 18th May 2004
Sat 14-Mar-09 05:39 PM
So, bin zurück aus München und stolzer Besitzer einer nagelneuen D700
Habe eben mal das 17-55 drangeschraubt um ein bischen zu testen. Ich wunder mich nun ehrlich gesagt, wie Bjørn Rørslett zu der Aussage gekommen ist, das Objektiv sei ab 24 mm an FX brauchbar. Meins vignetiert bei 28mm noch extrem und ist eigentlich nur noch als 55mm Festbrennweite zu gebrauchen. Es wird also definitv verkauft.
Gerold, ich muss noch mal auf Deine Antwort von gestern zurück kommen:
"Ich würde das Fisheye behalten. Kameras und 17-55 verkaufen
und das Sigma 24-70 nehmen und noch ein Teleconverter.
Variante 4 würde ich nicht in Betracht ziehen."
Ich hatte das als Scherz aufgefasst. Die Variante mit den Festbrennweiten nicht in Betracht ziehen und dafür ein Sigma Zoom mit Teleconverter einsetzten? Das war dann jetzt aber doch ernst gemeint?
Kannst Du bitte kurz erläutern was Du an Variant 4 so schlecht findest?
Warum soll ich das DX Fisheye behalten und gleichzeitig alle meine DX Kameras verkaufen?
Wie wär's mit Variante 5:
Nikon AF 18-35/3,5-4,5
Nikon AF 35-70/2.8
Nikon AF 85/1.8
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith
Habe eben mal das 17-55 drangeschraubt um ein bischen zu testen. Ich wunder mich nun ehrlich gesagt, wie Bjørn Rørslett zu der Aussage gekommen ist, das Objektiv sei ab 24 mm an FX brauchbar. Meins vignetiert bei 28mm noch extrem und ist eigentlich nur noch als 55mm Festbrennweite zu gebrauchen. Es wird also definitv verkauft.
Gerold, ich muss noch mal auf Deine Antwort von gestern zurück kommen:
"Ich würde das Fisheye behalten. Kameras und 17-55 verkaufen
und das Sigma 24-70 nehmen und noch ein Teleconverter.
Variante 4 würde ich nicht in Betracht ziehen."
Ich hatte das als Scherz aufgefasst. Die Variante mit den Festbrennweiten nicht in Betracht ziehen und dafür ein Sigma Zoom mit Teleconverter einsetzten? Das war dann jetzt aber doch ernst gemeint?
Kannst Du bitte kurz erläutern was Du an Variant 4 so schlecht findest?
Warum soll ich das DX Fisheye behalten und gleichzeitig alle meine DX Kameras verkaufen?
Wie wär's mit Variante 5:
Nikon AF 18-35/3,5-4,5
Nikon AF 35-70/2.8
Nikon AF 85/1.8
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith
-
#21. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 20
Sun 15-Mar-09 12:48 PMDie Langform:
1. Du hast jetzt eine D700. Bildqualität ähnlich wie D3. Ich denke, du wirst die D70 und D2H nicht wieder anfassen. Deshalb mein Vorschlag, verkaufe sie.
2. Zu den Objektivfragen: Du hast 70-200 plus ein 50er plus ein 70-300 Urlaubsobjektiv. Da dir jetzt im Normalfall der Crop fehlt, dachte ich an einem Teleconverter. Oder du kannst auch DX-Format plus TC nehmen. Somit hast du im Telebereich hinzugewonnen.
3. Wie du jetzt auch selber festgestellt hast, macht das 17-55 nicht mehr wirklich Sinn. Im FX-Modus nicht wirklich zu gebrauchen. Warum diesen Brennweitenbereich mit DX nutzen? Macht auch nicht wirklich Sinn. Also auch verkaufen.
4. Fehlt jetzt der Normal-Bereich. Diesen kannst du mit einem 24-70 abdecken. Welches entscheidet natürlich auch dein Geldbeutel.
5. Wegen dem Fisheye. Das ist natürlich ein ganz spezielles Objektiv für spezielle Motive. Wenn du es öfters brauchst, behalte es. Wenn du es nicht wirklich nutzt, kannst du es auch verkaufen.
6. Wegen den Festbrennweiten. Hier würde ich überlegen, wie oft brauche ich sie. Kann man dann immer noch kaufen.
7. Die "alten Zooms" würde ich der D700 nicht mehr antun wollen.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#23. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 21
nafets Registriert seit 18th May 2004
Mon 16-Mar-09 07:49 PMHallo Gerold,
danke für die "Langform". Ich hatte Deine Antwort total falsch verstanden, sorry. Meine Antwort kam Dir dann wohl auch sehr merkwürdig vor. Schriftliche Kommunikation führt offenbar leicht zu Missverständnissen.
Ich werde mir das ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen. Letztendlich wird es wohl das 24-70 werden aber das ist halt eine Preisfrage und bis bahin brauche ich eine Übergangslösung.
Für den Anfang habe ich für 200 Euro ein gebrauchtes 35-70 2.8 bestellt. Ich denke damit kann ich nicht viel falsch machen. Das ist auch schnell wieder verkauft. Es gibt etlich Berichte von Leuten die damit an der D700 sehr zufrieden sind. Das man für den 8-fachen Preis noch was besseres bekommt, steht ja außer Frage.
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith
-
#22. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 20
gutlicht
Registriert seit 04th Jun 2006
Mon 16-Mar-09 03:53 PM
Stefan,
ich habe heute mal etwas nachgedacht, weil ich auch vor einer Entscheidungsfindung stehe.
Ich würde das 24-70 mm/2.8 ED kaufen. Dafür würde ich mein 35-70 mm/2.8 abgeben.
Ultimativ wären dann noch das 14-24 mm/2.8 und das 70-200 mm/2.8. Dann wäre man brennweitenmäßig bestens bestückt.
Ich würde auch auf durchgängige Lichtstärken achten. Solltest Du Dir mal eine Studioblitzanlage kaufen, stündest Du sonst wieder vor einem Problem. Es ist nämlich nervig, immer wieder das Licht neu messen bzw. die Kameraeinstellungen ändern zu müssen.
ich habe heute mal etwas nachgedacht, weil ich auch vor einer Entscheidungsfindung stehe.
Ich würde das 24-70 mm/2.8 ED kaufen. Dafür würde ich mein 35-70 mm/2.8 abgeben.
Ultimativ wären dann noch das 14-24 mm/2.8 und das 70-200 mm/2.8. Dann wäre man brennweitenmäßig bestens bestückt.
Ich würde auch auf durchgängige Lichtstärken achten. Solltest Du Dir mal eine Studioblitzanlage kaufen, stündest Du sonst wieder vor einem Problem. Es ist nämlich nervig, immer wieder das Licht neu messen bzw. die Kameraeinstellungen ändern zu müssen.
-
#24. "RE: Objektive für FX" | Als Antwort auf Antwort # 22
nafets Registriert seit 18th May 2004
Mon 16-Mar-09 07:52 PMHallo Gabriele,
ja das 24-70 würde ich auch kaufen, aber zuerst muss jetzt mal wieder etwas Geld in die Kasse
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith
G
Bilder hochladen
6
Bilder in den Foren hochladen ist nur für Silber-Mitgliedschaften und höher verfügbar. Bitte Mitgliedschaft auf Silber oder höher erweitern.
Aktuell habe ich folgende Objektive:
Nikon 70-200 2.8 VR --> bleibt auf jeden Fall
Nikon 50 1.4 --> bleibt auf jeden Fall
Tamron 70-300 --> bleibt als Schönwetterobjektiv für Nutzung im Urlaub
Zur disposition stehen:
Nikon 10,5 Fisheye
Nikon 17-55 2.8
Das Fisheye werde ich wahrscheinlich zwecks Finanzierung der D700 eh verkaufen müssen. Bleibt die Frage nach einem "kostenneutralen" Ersatz für das 17-55.
Ich habe mir bis jetzt folgendes überlegt:
Variante 1:
Das 17-55 bleibt vorest, da es ab 28mm auch an FX brauchbar ist. Theoretisch könnte ich die D700 auch im DX-Mode betreiben und mit 5,5 MPixel leben (die D2H hat ja auch nur 4MPixel und das hat für fast alles gereicht)
Alle anderen Varianten gehen vom Verkauf des 17-55 aus. Als Verkaufserlös nehmen wir mal 800 Euro an.
Variante 2:
Vom Erlös ein Nikon AF 28-70 2.8 kaufen. Dürfte ungefähr für 800 gebraucht zu bekommen sein.
Variante 3:
Vom Erlös das neue Sigma 24-70 2.8 HSM kaufen. Dürfte ebenfalls für ungefähr 800,- NEU zu bekommen sein.
Variante 4:
Vom Erlös folgende Objektive (gebraucht) kaufen:
AF 20mm 2.8 (220,- Euro)
AF 85mm 1.8 (220,- Euro)
(die angenommenen Preise sind für die "nicht D" Version - mit "D" wirds etwas teurer)
dazu als Standardzoom noch entweder
Nikon AF 24-85 2,8-4 (300,-) oder
Nikon AF 35-70 2.8 (300,-) oder
Nikon AF 28-105 3,5-4,5 (180,-) oder
Nikon AF-S 24-120 3,5-5,6 VR (340,-)
Was würdet ihr machen?
Stefan
Nikonian from the Saarland (Germany)
My Nikonians Gallery
In order to get what you've never had, do what you've never done. - Tockcey Smith