>Grüzi Markus > >Ja, die "P"-Modelle sind keine schlechten >"Reiseobjektive", dass hat der Holger auch schon >ausführlich gelobt! > >Und herzlich willkommen bei den Nikonians.
So ist es Burkhard - als Touren- und Reiseobjektiv optimal - bis Nikon vielleicht doch noch eine leichte Z- Version in diesem Brennweitenbereich anbietet dient mir das AF-P als Übergangslösung. Die Bildqualität ist wie gesagt erstaunlich gut - erreicht allerdings nicht das Niveau des Z 70-200 F2.8 S, wie ich durch eigene Testaufnahmen herausgefunden habe. Ist bei diesem Preisunterschied auch nicht zu erwarten.
>
>Ja, die "P"-Modelle sind keine schlechten
>"Reiseobjektive", dass hat der Holger auch schon
>ausführlich gelobt!
>
>Und herzlich willkommen bei den Nikonians.
So ist es Burkhard - als Touren- und Reiseobjektiv optimal - bis Nikon vielleicht doch noch eine leichte Z- Version in diesem Brennweitenbereich anbietet dient mir das AF-P als Übergangslösung. Die Bildqualität ist wie gesagt erstaunlich gut - erreicht allerdings nicht das Niveau des Z 70-200 F2.8 S, wie ich durch eigene Testaufnahmen herausgefunden habe. Ist bei diesem Preisunterschied auch nicht zu erwarten.