>Wo der Schuh noch drückt ist jetzt im Bereich Objektive die den heutigen Anforderungen und in der Auswahlpalette absolut genügen.
Klar werden da sicherlich die einen oder anderen Objektive folgen (müssen). Aber letztendlich ist Nikon aus meiner Sicht eh gut aufgestellt.
Und ich habe mich letztens gewundert, dass Canon im Bereich Standardzoom nur ein 18-55mm anbietet und sonst nix?! Da ist Nikon bedeutend besser aufgestellt. Mittlerweile ist das 18-55mm ja recht gut geworden aber es gab auch sehr grenzwertige Versionen.
Keine Ahnung ob das von mir ein Vorurteil oder eine falsche Einschätzung ist, aber ich hatte bislang den Eindruck, dass Canon eher innovativ und werbeträchtige Entwicklungen macht, wo der effektive Nutzen fraglich ist,
z.B. Schärfentiefe Automatik mit Autofokus ausmessen und die passende Blende auswählen? oder die Augenkontrollierte Fokuspunktanwahl?
Da war mir Nikon schon immer nachhaltiger und vom Gesamtkonzept schlüssiger vorgekommen. Mehr Qualität in den Grundsätzlichen Funktionen (z.B. 3D-Blitzmessung).
Klar werden da sicherlich die einen oder anderen Objektive folgen (müssen). Aber letztendlich ist Nikon aus meiner Sicht eh gut aufgestellt.
Und ich habe mich letztens gewundert, dass Canon im Bereich Standardzoom nur ein 18-55mm anbietet und sonst nix?! Da ist Nikon bedeutend besser aufgestellt. Mittlerweile ist das 18-55mm ja recht gut geworden aber es gab auch sehr grenzwertige Versionen.
Keine Ahnung ob das von mir ein Vorurteil oder eine falsche Einschätzung ist, aber ich hatte bislang den Eindruck, dass Canon eher innovativ und werbeträchtige Entwicklungen macht, wo der effektive Nutzen fraglich ist,
z.B. Schärfentiefe Automatik mit Autofokus ausmessen und die passende Blende auswählen?
oder die Augenkontrollierte Fokuspunktanwahl?
Da war mir Nikon schon immer nachhaltiger und vom Gesamtkonzept schlüssiger vorgekommen.
Mehr Qualität in den Grundsätzlichen Funktionen (z.B. 3D-Blitzmessung).