Freut mich, das zu hören. Je länger ich mich mit der D800 beschäftige (während ich auf mein Exemplar warte, schreibe ich schon mal den ersten Teil, der die technischen Daten etc. betrifft), desto klarer wird eigentlich, dass die D800 tatsächlich die D3x ersetzt. Denn neben der Tatsache, dass die D700 die erste für Amateure finanzierbare FX-Nikon war, war ihr Anspruch gegenüber der D300 / D300s vor allem die bessere Bildqualität bei hohen ISO-Werten. Und auch wenn zu erwarten ist, dass die D800 hier nicht schlecht abschneiden wird, so liegt der Schwerpunkt dieser Kamera eindeutig in der Pixel-Anzahl.
Die Erwartung an die D3x-Verkaufzahlen hat sich wohl bei weitem nicht erfüllt. Bei der Vorstellung wurde diese ja in die Nähe des Mittelformates gerückt. Nur sieht die Realität wohl so aus, dass Berufsfotografen, die diese hohe Pixelanzahl benötigen, am Ende doch in das Mittelformat investieren, während im Amateurbereich aller gegenteiligen Aussagen zum Trotz doch eine enorme Anziehungskraft von hohen Megapixeln ausgeht. Insofern ist der Schritt logisch, den D3x-Nachfolger in den Bereich der Semiprofis und anspruchsvoller Amateure zu bringen, denn hier sind hohe Mengen zu erwarten, so dass sie trotz des im Vergleich zur D3x sehr viel niedrigeren Preises wirtschaftlich interessanter sein dürfte als ihr inoffizieller Vorgänger.
Ich bin gespannt, wie es mit der D700 weitergeht. Es hat ja auch bei den analogen Nikon-SLR's immer wieder Gehäuse gegeben, die weit länger als andere gefertigt wurden, teilweise über ihre eigenen Nachfolger hinaus (siehe F3). Die D700 hätte meines Erachtens das Zeug dazu.
Die Erwartung an die D3x-Verkaufzahlen hat sich wohl bei weitem nicht erfüllt. Bei der Vorstellung wurde diese ja in die Nähe des Mittelformates gerückt. Nur sieht die Realität wohl so aus, dass Berufsfotografen, die diese hohe Pixelanzahl benötigen, am Ende doch in das Mittelformat investieren, während im Amateurbereich aller gegenteiligen Aussagen zum Trotz doch eine enorme Anziehungskraft von hohen Megapixeln ausgeht. Insofern ist der Schritt logisch, den D3x-Nachfolger in den Bereich der Semiprofis und anspruchsvoller Amateure zu bringen, denn hier sind hohe Mengen zu erwarten, so dass sie trotz des im Vergleich zur D3x sehr viel niedrigeren Preises wirtschaftlich interessanter sein dürfte als ihr inoffizieller Vorgänger.
Ich bin gespannt, wie es mit der D700 weitergeht. Es hat ja auch bei den analogen Nikon-SLR's immer wieder Gehäuse gegeben, die weit länger als andere gefertigt wurden, teilweise über ihre eigenen Nachfolger hinaus (siehe F3). Die D700 hätte meines Erachtens das Zeug dazu.