Registrieren Login
Home Foren Artikel Galerien Members Galleries Master Your Vision Galleries 5Contest Categories 5Winners Galleries 5ANPAT Galleries 5 Die Gewinner Bild des Tages Portfolien Neueste Fotos Suchen Wettbewerb Hilfe News Newsletter Beitreten Mitgliedschaft erneuern Über uns Passwort verloren Kontakt Wettbewerbe Vouchers Wiki Apps THE NIKONIAN™ Für die Presse Fundraising Suchen Hilfe!
Mehr5
gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden
gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Thu 22-Mar-12 01:33 PM
Hallo Leute

Ich spiele mit dem Gedanken mir einen Nikon TC 20E 3
zu erwerben.

Einsatzspektren sollen Sport und Makro sein.

Wie seht ihr das so?

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

#1. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0

Thu 22-Mar-12 03:48 PM
Guten Abend Burkhard,

ich habe selbst EINEN 2X und möchte ihn nicht mehr missen.
Asgard Asgard

Kommt aus: East Frisia, DE
81547 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#2. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0

Asgard Administrator He is your Chief Guardian Angel at the Helpdesk and knows a lot about a lot Ribbon awarded for his continuous help to members Nikonian seit 07th Apr 2004
Thu 22-Mar-12 04:15 PM
Sinn macht es nur an dein 70-200.

Kommt die Frage auf, wie oft wirst du es nutzen oder brauchen.

Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#3. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 1

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Thu 22-Mar-12 04:24 PM
Hallo Dietrich

>Guten Abend Burkhard,
>
>ich habe selbst EINEN 2X und möchte ihn nicht mehr missen.
>

Magst Du ein bisschen berichten wo und wie Du ihn einsetzt?


--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#4. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 2

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Thu 22-Mar-12 04:33 PM
Hallo Gerold

>Sinn macht es nur an dein 70-200.

Nicht nur, Walter hat es mir auch für das 105er empfohlen.

>Kommt die Frage auf, wie oft wirst du es nutzen oder
>brauchen.
>

Für Natur und Sport am 70-200er und Tiere mit größerer Fluchtdistanz am 105er.

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

Asgard Asgard

Kommt aus: East Frisia, DE
81547 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#5. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 4

Asgard Administrator He is your Chief Guardian Angel at the Helpdesk and knows a lot about a lot Ribbon awarded for his continuous help to members Nikonian seit 07th Apr 2004
Thu 22-Mar-12 04:43 PM
Ja, auch dafür

Bitte Objektiv im Profil nachtragen.

Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#6. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 5

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Thu 22-Mar-12 04:50 PM
>Ja, auch dafür
>
>Bitte Objektiv im Profil nachtragen.
>
>
Was Du alles siehst

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

Asgard Asgard

Kommt aus: East Frisia, DE
81547 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#7. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 6

Asgard Administrator He is your Chief Guardian Angel at the Helpdesk and knows a lot about a lot Ribbon awarded for his continuous help to members Nikonian seit 07th Apr 2004
Thu 22-Mar-12 07:02 PM
Ohne ein vollständiges Profil kann man keine Empfehlung aussprechen.


Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena

Colorsphere Colorsphere

Kommt aus: DE
1806 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#8. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0

Colorsphere Moderator Awarded for his in-depth knowledge and high level of skill in several areas.  Nikonian seit 27th Feb 2007
Fri 23-Mar-12 02:07 AM
Wenn dann nur die aktuelle Version von diesem TC!

Der Vorgänger war nicht so der Bringer.

Ich hatte schon alle 3 an meinem 70-200 2.8

Ach ja, auch wichtig: Es sollte schon ein 2.8 Objektiv sein, da man ansonsten in einen Bereich der Lichtstärke kommt die ein Problem darstellt (z.B. was den Autofokus angeht).

Joerg - Nikonian from Stuttgart, Germany

The Vision: Share, Learn and Inspire
gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#9. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 7

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Fri 23-Mar-12 02:08 PM | bearbeitet Fri 23-Mar-12 02:08 PM von gucky
>Ohne ein vollständiges Profil kann man keine Empfehlung
>aussprechen.
>
>

Kleiner Niggelkopf

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#10. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 8

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Fri 23-Mar-12 02:16 PM | bearbeitet Fri 23-Mar-12 02:22 PM von gucky
Halllo Joerg

>Wenn dann nur die aktuelle Version von diesem TC!
>
>Der Vorgänger war nicht so der Bringer.
>
>Ich hatte schon alle 3 an meinem 70-200 2.8

Erzähl doch mal!

>
>Ach ja, auch wichtig: Es sollte schon ein 2.8 Objektiv sein,
>da man ansonsten in einen Bereich der Lichtstärke kommt die
>ein Problem darstellt (z.B. was den Autofokus angeht).


Ja, dass wäre ja gegeben, 2,8 und 2,8
Oder wäre 1,7er Knoverter auf der sicheren Seite?

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

#11. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 3

Fri 23-Mar-12 02:23 PM | bearbeitet Fri 23-Mar-12 02:23 PM von alpentourer
>
>Magst Du ein bisschen berichten wo und wie Du ihn einsetzt?
>
Guten Abend Burkhard,
gerne. Ich habe mir den SIgma 2Xer für mein Sigma Objektiv geholt und zwar mein 120-300 f2.8er, da dieser von Sigma speziell für diese Optik abgestimmt wurde.

Beim Tele nutze ich ihn schlicht um Brennweite zu gewinnen. Einsatz immer dann, wenn ich nicht "ran" kann, aus welchen Gründen auch immer
- Zoo -->Zaun/Käfig,
- Natur --> Flucht oder Hindernisse.
gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#12. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 11

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Fri 23-Mar-12 04:52 PM
Hallo Dieter


>>Magst Du ein bisschen berichten wo und wie Du ihn
>einsetzt?
>>
>Guten Abend Burkhard,
>gerne. Ich habe mir den SIgma 2Xer für mein Sigma Objektiv
>geholt und zwar mein 120-300 f2.8er, da dieser von Sigma
>speziell für diese Optik abgestimmt wurde.


Ach so, ich dachte Du hättest den Nikon Konverter, einen Sigma Konverter habe ich ja schon, nur funtzt der nicht am 105er.

>Beim Tele nutze ich ihn schlicht um Brennweite zu gewinnen.
>Einsatz immer dann, wenn ich nicht "ran" kann, aus
>welchen Gründen auch immer
>- Zoo -->Zaun/Käfig,
>- Natur --> Flucht oder Hindernisse.
>

Ja, so wäre das bei mir auch geplant.

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

MikeBa MikeBa

Kommt aus: Stuttgart, DE
972 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#13. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0

MikeBa Registriert seit 17th Jul 2010
Sat 24-Mar-12 09:28 AM
Hey Burkhard,

ich habe mit dem Teil auch schon geliebäugelt für mein 70-200/2.8 VR II, habe aber bereits so viele unterschiedliche Aussagen gehört und gelesen, so dass ich bis jetzt noch nicht entschieden habe, was ich machen soll/will.

Das geht von
'Top - alles bestens' mit kleinen, eher unbedeutenden Einbußen an Schärfe

bis

'auf keinen Fall - macht die Abbildungs-Qualität des Objektivs zunichte'

oder

'mit dem 70-200 nur den 1,4-fachen'

Das hat mich doch etwas bis sehr verunsichert. Brauchen könnte ich das Teil schon zwecks mehr Brennweite. Ein größeres Rohr ist da doch eine andere Hausnummer in Euros. Aber wenn dann die Bildqualität nicht stimmt, bringt's das ja auch nicht.

Fazit: momentan noch zurückgestellt, weil eilt nicht...
(vielleicht ergibt sich aus dieser Diskussion hier was?)

Gruß,

Mike - Nikonian from Stuttgart, Germany

Visit my Nikonians-Gallery.

And my Homepage for more.

Dieter_Wilhelm Dieter_Wilhelm

Kommt aus: Friedrichshafen, DE
8695 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#14. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0

Dieter_Wilhelm Moderator Awarded for his wide variety of skills, a true generalist both in film and digital photography Nikonian seit 31st Jan 2008
Sat 24-Mar-12 11:05 AM
Laut Anleitung vom 105VR passen eh alle AFS TCs
Es würde AF nicht gehen.

Ergo wie telefonisch besprochen, passt an das Makro und das Telezoom.

Ist also zu erwägen!

Gruß Dieter
Asgard Asgard

Kommt aus: East Frisia, DE
81547 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#15. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 13

Asgard Administrator He is your Chief Guardian Angel at the Helpdesk and knows a lot about a lot Ribbon awarded for his continuous help to members Nikonian seit 07th Apr 2004
Sat 24-Mar-12 01:12 PM
Beim 70-200 VRII würde ich auf jeden Fall das TC-20E III und nicht den TC-20E II nehmen.

Beim 70-200 VR I würde ich nicht höher gehen als das TC-17E II.



Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#16. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 13

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Sat 24-Mar-12 02:25 PM
Hey Mikel

>Hey Burkhard,
>
>ich habe mit dem Teil auch schon geliebäugelt für mein
>70-200/2.8 VR II, habe aber bereits so viele unterschiedliche
>Aussagen gehört und gelesen, so dass ich bis jetzt noch nicht
>entschieden habe, was ich machen soll/will.
>
>Das geht von
>'Top - alles bestens' mit kleinen, eher unbedeutenden Einbußen
>an Schärfe
>
>bis
>
>'auf keinen Fall - macht die Abbildungs-Qualität des Objektivs
>zunichte'
>
>oder
>
>'mit dem 70-200 nur den 1,4-fachen'
>
>Das hat mich doch etwas bis sehr verunsichert. Brauchen könnte
>ich das Teil schon zwecks mehr Brennweite. Ein größeres Rohr
>ist da doch eine andere Hausnummer in Euros. Aber wenn dann
>die Bildqualität nicht stimmt, bringt's das ja auch nicht.
>
>Fazit: momentan noch zurückgestellt, weil eilt nicht...
> vielleicht ergibt sich aus dieser Diskussion hier was?)
>
>Gruß,
>

Kennst Du denn die Beispiele von "Das Paddy"

http://neunzehn72.de/testbilder-nikon-d7000-70-200-f28-telekonverter/

http://neunzehn72.de/testbilder-nikon-telekonverter-tc-20e-iii-am-70-200-f28-vrii/

Und von mir liegen 2 Bilder mit dem 1,4er Sigma (und ohne) in der Dropbox.

Nur_70-200.NEF und Sigma_1,4_70-200.NEF



--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

Colorsphere Colorsphere

Kommt aus: DE
1806 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#17. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 0

Colorsphere Moderator Awarded for his in-depth knowledge and high level of skill in several areas.  Nikonian seit 27th Feb 2007
Sun 25-Mar-12 03:01 AM
Ich glaube - das muss man ausprobieren - jeder für sich mit seinen Objektiven.

Ja, es gibt viele Aussagen und Einschätzungen, dass ich glaube die sind nicht auf jeden einfach so anzuwenden.

Joerg - Nikonian from Stuttgart, Germany

The Vision: Share, Learn and Inspire
gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#18. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 15

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Sun 25-Mar-12 05:07 AM
Hallo Gerold

>Beim 70-200 VRII würde ich auf jeden Fall das TC-20E III und
>nicht den TC-20E II nehmen.
>
>Beim 70-200 VR I würde ich nicht höher gehen als das TC-17E
>II.
>
Das 1er habe ich ja.
Du meinst als Sicherheitsfaktor für den AF?

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#19. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 17

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Sun 25-Mar-12 05:12 AM
Moin Joerg

>Ich glaube - das muss man ausprobieren - jeder für sich mit
>seinen Objektiven.
>
>Ja, es gibt viele Aussagen und Einschätzungen, dass ich glaube
>die sind nicht auf jeden einfach so anzuwenden.
>

Ich habe ja 2 Bilder in die Dropbox geladen, siehe Post 16.

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

MaRiJonas MaRiJonas

Kommt aus: Kaufbeuren, DE
3205 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#20. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 16

MaRiJonas Awarded for his wide variety of skills, a true generalist both in film and digital photography. Registriert seit 11th Mar 2010
Sun 25-Mar-12 05:44 AM
Hallo Burkhard,

vielen Dank für die Beispielbilder in der Dropbox.

Ich war Mal so frei einen Vergleich in CNX der beiden Bilder zu machen:

Beim Bild mit Extender habe ich die Belichtung um 0,17 nach unten korrigiert und den Kontrast etwas angehoben, das ist dem Streulicht vom Konverter zu zollen:

Klicken Sie auf das Bild um es in voller Größe zu eröffnen


Für das, dass das rechte Bild mit Konverter nur 66% abgebildet ist, wird der Unterschied, wenn man die Bilder beide in Originalgröße betrachtet noch etwas größer.

Warum die Meinungen da sooo weit auseinander liegen ist wohl einfach erklärt:

Wer den Unterschied in den Bildern sieht und keine Kompromisse eingeht, verzichtet auf Bilder mit einem Telekonverter.

Wer Bilder aus großer Entfernung auf jeden Fall haben will und daran gefallen findet, hat mit einem Konverter ein sehr nützliches Hilfsmittel.

Für Zweifler:

Zwei Bilder machen, eins mit längster Brennweite vom Zoom und dann bei entsprechend geringerer Brennweite mit Konverter, so kann man den Qualitätsverlust vermutlich gut beurteilen. Wobei bei dem Vergleich sicherlich eine Belichtungsreihe in 1/3 Blendenstufen sinnvoll ist und natürlich die Blende entsprechend dem Konverter angepasst werden muss.

Gruß

Richard


Anhang#1 (jpg file)

Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#21. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 20

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Sun 25-Mar-12 07:50 AM
Hallo Richard

Danke für Deine Bearbeitung
Wie ist denn Deine Meinung von dem Sigma-Konverter?

Klar muß man mit Abstrichen leben (bei allen Konvertern),
aber heute ist das mit den RAW-Bildern nicht mehr das Problem.

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

Asgard Asgard

Kommt aus: East Frisia, DE
81547 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#22. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 18

Asgard Administrator He is your Chief Guardian Angel at the Helpdesk and knows a lot about a lot Ribbon awarded for his continuous help to members Nikonian seit 07th Apr 2004
Sun 25-Mar-12 08:11 AM
Nee.

Beim 70-200 VRI würde ich nicht das TC-20 E II nehmen.

Beim AF ist alles OK. Keine Probleme.

Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#23. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 22

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Sun 25-Mar-12 08:26 AM
Hi Gerold

>Nee.
>
>Beim 70-200 VRI würde ich nicht das TC-20 E II nehmen.
>
>Beim AF ist alles OK. Keine Probleme.
>
Besser das 1,7er oder das 2,0er?

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

Asgard Asgard

Kommt aus: East Frisia, DE
81547 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#24. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 23

Asgard Administrator He is your Chief Guardian Angel at the Helpdesk and knows a lot about a lot Ribbon awarded for his continuous help to members Nikonian seit 07th Apr 2004
Sun 25-Mar-12 08:49 AM | bearbeitet Sun 25-Mar-12 08:49 AM von Asgard
Beim VRI denke ich, ist das TC-17 die bessere Wahl. Beim TC-20 sieht man schon die Verschlechterung der Bildqualität.



Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#25. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 24

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Sun 25-Mar-12 08:53 AM
>Beim VRI denke ich, ist das TC-17 die bessere Wahl. Beim
>TC-20 sieht man schon die Verschlechterung der Bildqualität.
>

Na, dass ist doch mal ein Wort!

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

MaRiJonas MaRiJonas

Kommt aus: Kaufbeuren, DE
3205 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#26. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 21

MaRiJonas Awarded for his wide variety of skills, a true generalist both in film and digital photography. Registriert seit 11th Mar 2010
Sun 25-Mar-12 09:00 AM | bearbeitet Sun 25-Mar-12 09:12 AM von MaRiJonas
>Klar muß man mit Abstrichen leben (bei allen Konvertern),
aber heute ist das mit den RAW-Bildern nicht mehr das Problem.

Doch, auch mit RAW ist es ein Problem. Du kannst nix herzaubern, was nicht da ist.
Du kannst nur in Grenzen "Schadensminimierung" betreiben.

Ich habe noch ein wenig die Tonwertkorrektur angewendet:

Klicken Sie auf das Bild um es in voller Größe zu eröffnen


Siehst Du einen Unterschied in den Bildern?

Gruß

Richard
Anhang#1 (jpg file)

Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#27. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 26

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Sun 25-Mar-12 11:51 AM
Hallo Richard

>>Klar muß man mit Abstrichen leben (bei allen
>Konvertern),
>aber heute ist das mit den RAW-Bildern nicht mehr das
>Problem.
>
>Doch, auch mit RAW ist es ein Problem. Du kannst nix
>herzaubern, was nicht da ist.
>Du kannst nur in Grenzen "Schadensminimierung"
>betreiben.
>

In Grenzen natürlich!


>Ich habe noch ein wenig die Tonwertkorrektur angewendet:
>
>Siehst Du einen Unterschied in den Bildern?

Ja, recht deutlich.

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#28. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 20

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Thu 28-Jun-12 01:23 PM | bearbeitet Thu 28-Jun-12 01:47 PM von gucky
Hallo Richard

So, es ist also ein 17E 2 geworden!

Ein Foto mit dem 70-200er

Klicken Sie auf das Bild um es in voller Größe zu eröffnen


und ein Fotos mit dem 105er, der AF läuft trift mit beiden sofort.

Klicken Sie auf das Bild um es in voller Größe zu eröffnen


Beide Orginalbilder liegen in der Dropbox.

105er_tc17e2.jpg, TC17e2_70-200.jpg
Anhang#1 (jpg file)
Anhang#2 (jpg file)

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

Asgard Asgard

Kommt aus: East Frisia, DE
81547 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#29. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 28

Asgard Administrator He is your Chief Guardian Angel at the Helpdesk and knows a lot about a lot Ribbon awarded for his continuous help to members Nikonian seit 07th Apr 2004
Thu 28-Jun-12 01:52 PM
Der 17er ist der beste. Glückwunsch

Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena

gucky gucky

Kommt aus: Werl, DE
7934 Beiträge

Eine Email an diesen User senden Eine private Mitteilung an diesen User senden

#30. "RE: Telekonverter " | Als Antwort auf Antwort # 29

gucky Silbermitglied Nikonian seit 23rd Sep 2010
Thu 28-Jun-12 01:58 PM
Hallo Gerold

>Der 17er ist der beste. Glückwunsch
>
Danke!

So hatte ich Dich verstanden

--
cu Burkhard



Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen

Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.

Visit my Nikonians gallery

G