Scharfes Nikkor Zoom für DX

Hallo noch einmal, bin weiter auf der Suche nach scharfen Objektiven für meine D7200.

Habe gerade gebraucht ein 85 mm 1.4 D Objektiv erstanden (geht auch evtl. später an FX) und die Schärfe ist einfach top!Das war kein Fehlkauf für 375 €

Zoom Objektive sollen viel zu soft sein. Überlege es trotzdem weil ich einfach nicht so schweres Gerät auf Wanderungen mitschleppen möchte.
Hat hier vielleicht noch eine Empfehlung die ich noch nicht kenne oder Erfahrung mit:

1. Nikon 18-300mm VR DX
2. Nikon AF-S 28-300 mm 1:3.5-5.6G ED VR Zoom-Objektiv
3. Nikon 70-300mm f/4.5-6.3 DX VR AF-PI

Grüße von Ingrid

Hallo Ingrid.

Bei den Optionen muß man Abstriche machen. Die Optiken sind gut&preiswert jedoch am Ende (300mm)eher durchschnittlich.
Ich hab im Schrank das 18-200VR2 Reisezoom und ein Tamron 16-300, mal beschafft für die D7100. Beide punkten nicht an der D850 und im Vergleich zum 70-200/2.8 eben nicht so gut.

Mache ein paar Vergleichsaufnahmen noch.

Weil diese "Heisezooms" haben nunmal ihre Berechtigung. Und nicht jeder schleppt mal 1,5kg mit sich rum um wirklich scharfe Telebilder zu haben (ok ich schon).

Gruß Dieter

Danke Dieter für die AW.
Ich lass dann mal meine Finger davon, softe Fotos ärgern mich immer im Nachhinein.
Besten Gruß Ingrid

Mal ein Vergleich (auch Größe....) zwischen zwei DX-Reisezooms und einem 2.8 Telezoom nebst dem 150-600.

Was packt man ein? Was für eine Tasche nimmt man mit?

Ein Faktor (der Preis außen vor) ist das.

Gruß Dieter
Anhang#1 (jpg file)
Anhang#2 (jpg file)

Vom Stativ mit der D7100 (ISO100 und Fernauslöser) (A und f8)

Nikkor 18-200VR2

Tamron 16-300 @200mm






Nikkor 70-200/2.8FLE



Tamron 150-600G1 @200mm



und bei 600mm



Der Apfelbaum in rund 300m Distanz.
Diesiger Tag, gute Sicht.

Effektiv kaum ein Unterschied zu sehen, alle Optiken "liefern ab"

Gruß Dieter
Anhang#1 (jpg file)
Anhang#2 (jpg file)
Anhang#3 (jpg file)
Anhang#4 (jpg file)
Anhang#5 (jpg file)
Anhang#6 (jpg file)
Anhang#7 (jpg file)

"Soft" ist auch der Witterung geschuldet.

D7100, Tamron 16-300 bei 300mm verwendet.
Aufsteigender Dunst mindert die Sicht. (Feuchtigkeit auf den Feldern und Sonne...)

Das ist "weich" und ich kenne einen der Gründe dafür.




Das hier näher (50m evtl.) und wie ich meine "sehr gut".


Mal als Vergleich der Endbrannweite eines Reisezooms.

Gruß Dieter
Anhang#1 (jpg file)
Anhang#2 (jpg file)

Habe gerade versucht einen Milan mit dem Tamron 150 - 600 zu fotografieren, der Autofocus hat das nicht gepackt!

Ich wünsche mir das alte 70 -200 V1 zurück was ich mal gebraucht erstanden habe und leider nach einem Sturz defekt war. Nikon hatte keine Teile mehr dafür und es war Schrott. Aber Raubvögel im Flug hat der Autofocus auch mit der Nikon 3500 super hinbekommen. und einsetzende Dämmerung war auch kein Problem.

Danke für die Vergleiche, Ingrid

Hallo Ingrid!

Das könne Königsklasse sein, den Raubvogel "in Action" zu fotografieren.
Ein Punkt ist die Einstellung des AF Systems. Was Erklärungsgebiet sei.

Ein Punkt ist auch welchen Modus man verwendet... geh von aus, Du hast das durchaus im Griff... (Über ein Kameraupgrade spreche ich hier nicht).

(der Unterschied zwischen den Systemen der D850 und der Z6 sei größer als gedacht so der Nikonservice...)

Ja Teilemangel ist durchaus üblich inzwischen wenn die Optik länger als 10 jahre aus der Produktion sei... Großer Mist und Nikon verspielt damit einen Heimvorteil den Nikon seit den Fünfzigern aufgebaut hatte....

Zeig eventuell mal Bilder, auch wenns "daneben ging".

Gruß Dieter

>Habe gerade versucht einen Milan mit dem Tamron 150 - 600 zu
>fotografieren, der Autofocus hat das nicht gepackt!
>
>Ich wünsche mir das alte 70 -200 V1 zurück was ich mal
>gebraucht erstanden habe und leider nach einem Sturz defekt
>war. Nikon hatte keine Teile mehr dafür und es war Schrott.
>Aber Raubvögel im Flug hat der Autofocus auch mit der Nikon
>3500 super hinbekommen. und einsetzende Dämmerung war auch
>kein Problem.
>
>Danke für die Vergleiche, Ingrid

Moin Ingrid

Bei den Spiegelrefex-Objektiven ist meiner Meinung nach das Tamron 70-200 G2 ein riesen Wurf und ein sehr gute Preis/Leistungs Paket.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2099450

Ich habe es vor einiger Zeit gegen ein 70-200 VR1+2 testen können.
Dabei hat es deutlich gewonnen!

Vom Milan mit dem Tamron sieht an nur einen braunen Fleck, ein dreieckiges Ufo, auf allen Bildern, die sind es nicht wert hier zu zeigen aber ich mache mal eines fertig wenn ich am WE Zeit habe.

Der Autofocus hat das nicht gepackt. Da punktete das alte 70 - 200, sogar Makro Bilder gingen nicht schlecht damit!

Danke Gucky für den Tip, das schaue ich mir mal näher an. Könnte doppelt interessant sein wenn mein 1.4 TC daran passt.

>Danke Gucky für den Tip, das schaue ich mir mal näher an.
>Könnte doppelt interessant sein wenn mein 1.4 TC daran
>passt.


Bitte Ingrid, dieses Forum ist meine erste Adresse für gebrauchte Fotosachen, nix für Sparfüchse, aber die Leute schneiden sich lieber eine Finger ab bevor sie Käse verkaufen!

Hallo und Merci Burkhard Gucky,

wie kann ich prüfen, ob Verkäufer dort auch seriös sind, z.B. der Tamron Anbieter in Deinem Link?

Schönen Gruß und WE
Ingrid

moin, Ingrid, die digitalen Aufnahmen haben nach meiner Ansicht häufig ein kleines Schärfeproblem, wenn man es dann sehr genau nimmt. Ich arbeite daher im Nachherein gerne mit dem Programm Capture NX-D, mit dem ich nachschärfe und den Kontrast erhöhe. Meine Fotos im Forum sind i.d.R. so bearbeitet. Meine Lieblingsobjektive, je nach Einsatz, sind die Nikkor 24-70mm und 80-200mm; sie sind für den Transport noch tragbar und das ist, da gebe ich Dieter recht, durchaus immer eine Überlegung im Vornherein. Das Tamron 150-600mm ist natürlich ausgezeichnet nach meiner Ansicht, aber ggf. halt ein Transportproblem.
Tschüs aus Schlicktau,Reinhard

Danke Reinhard für den Hinweis. Capture kenne ich nicht, ich bearbeite grundsätzlich alle Fotos in Photoshop wo man ja auch Nachschärfen kann.

Nun habe ich mir eine gebrauchte D750 zugelegt und bin begeistert. Wie erwartet kommt nun Lust auf für ein Weitwinkel und Tele, ebenso was für die Mitte. Ein 16 - 80 gibt es ja leider jur für DX.

Besten Gruß
Ingrid

herzlichen Glückwunsch, Ingrid, für den Kauf der D750. Ich fotografiere auch mit ihr und bin ausgesrochen zufrieden. Vielleicht in diesem Zusammenhang: die Apparate sind heute technisch so gut, dass es eigentlich mehr auf den Fotografen ankommt, was er daraus macht. Ich komme ja noch aus den "Neandertalerzeiten" und habe mit den Rollfilmen begonnen, die, vor allem als damaliger Schüler, teuer waren. Also hat man sich überlegt, was man wie fotografiert. Und diese Art steckt noch heute in mir drin. Zur Nachbearbeitung: wenn du mit Photoshop arbeitest, hast du ein sehr gutes Bearbeitungsprogramm. Ich habe altersbedingt ganz einfach keine Lust mehr, mich immer wieder in neue Programme einzuarbeiten. Ich arbeite mit Corel für diverse Manipulationen und benutze halt das Capture vor allem für diese beiden Merkmale (Schärfe und Kontrast). Und zuguterletzt: die Entscheidungen sind durchaus auch subjektiv; entscheidend ist, dass man damit gut klar kommt und die Ergebnisse erreicht, die man sich gesteckt hat. In diesem Sinne viel Erfolg mit deiner Fotografie.
Tschüs aus Schlicktau,Reinhard

hallo Ingrid

Auch von mir Glückwunsch zur D750, alles richtig gemacht!

Ein kleiner Tip, wenn Du schon mit Photoschop arbeitest, schau Dir doch mal Lightroom an, ich bin zwar kein Freund von Mietsoftware, aber den großen Funktionsumfang von PS braucht nicht jeden.

>Hallo und Merci Burkhard Gucky,
>
>wie kann ich prüfen, ob Verkäufer dort auch seriös sind,
>z.B. der Tamron Anbieter in Deinem Link?
>
>Schönen Gruß und WE
>Ingrid

Hallo Ingrid

Sorry, für die späte Antwort, ist mir leider durchgerutscht

Manche geben an mit wie vielen sie schon gehandelt haben, aber das ist nicht so wichtig für mich. Das ganze Verkaufforum ist für mich vertrauenswürdig.

Nur so am Rande, vielleicht mal öfter eine neu Thread auf machen, dann wird übersichtlichter.

Danke sehr Reinhard.
Besten Gruß von Ingrid

Dank auch Dir Gucky.
Besten Gruß von Ingrid