Je vais peut-être acheter une lentille pour le portrait.
Si j'étais en FX, la 85mm f/1.8 serait le choix évident. En DX, nous avons un problème ...
Nikon fait bien une 60mm, en fait ils en font plusieurs, mais ce sont des Micro-Nikkor, qui feraient ressortir tous les "défauts" de la peau. De plus, elles sont déjà à 2.8, une plus grande ouverture serait souhaitable.
J'ai pensé essayer de trouver une Nikkor 58mm f/1.2 NOCT, qui donnerait l'équivqlent d'une 87mm f/1.4 environ. Mais vous avez vu les prix?
En attendant, j'arrive à me débrouiller avec une Tamron 24-135 à ouverture variable.
Et vous, que faites vous?

JC

Bonjour JC,
Entièrement d'accord avec toi pour le 80/1.8 si tu travaillais en FX.
C'est un peu plus compliqué si tu travailles en DX...
Si tu comptes poursuivre dans ce format sans te ruiner, il y a le (FX) AF-S 50mm f/1.8G (qui fait donc 75mm en DX) et dont le prix (neuf) est particulièrement abordable je trouve.
Dans le cas où tu passerais en plein format (FX) à moyen terme, cette lentille serait immédiatement réutilisable, avec une superbe qualité d'image mais un peu moins adaptée au portrait toutefois.
Pour ma part, en FX j'utilise le 24-70 f/2.8 et en DX (sur mon D300) le 16-85 qui a un piqué extraordinaire mais hélas pas d'ouverture constante selon la focale.

Pol

Admin Nikonians French language section
Nikonians® - Worldwide Home for Nikon® Photographers
"Share, Learn and Inspire..."

Admin Nikonians Section en Langue Française
Nikonians® - L'endroit du monde où les photographes Nikon® sont chez eux
"Partager, Apprendre et Inspirer..."


My Website / Mon Site

>Bonjour JC,
>Entièrement d'accord avec toi pour le 80/1.8 si tu travaillais
>en FX.

Euh, tu veux dire "85/1.8"

>C'est un peu plus compliqué si tu travailles en DX...
>Si tu comptes poursuivre dans ce format sans te ruiner, il y a
>le (FX) AF-S 50mm f/1.8G (qui fait donc 75mm en DX) et dont le
>prix (neuf) est particulièrement abordable je trouve.

J'ai déjà un 50/1.8 AiS, restant d'une vie antérieure. C'est un peu court en DX, pour du portrait. Et je ne compte pas du tout passer au FX, alors je cherche vraiment une focale qui me donnerait la perspective d'une 85mm, mais en DX, alors ce serait entre 57 et 60 mm.

Il y a toujours la Voigtlander Nokton 58mm 1.4, beaucoup plus abordable que la NOCT. C'est peut-être ce que je vais me procurer.

JC

Salut,

Comme beaucoup d'amateurs qui ont une bonne quantité d'objectifs DX, j'espère beaucoup qu'un D400 est dans les plans de Nikon, ce serait l'idéal pour remplacer mon D300 que je garderais comme second boîtier.
Pour le portrait, j'utilise le 18-70mm dont j'adore le rendu. Mon rêve étant la 70-200 mm F:2,8 VRII que je trouverais à bon prix. En 35mm, j'utilisais au départ un 85mm mais j'avais déjà changé pour un 105mm (70mm en DX) avant l'arrivée du digital.

Tes perspectives d'achats sont très intéressantes. Donne-nous des nouvelles et vient nous voir souvent.

Bonne journée

Jaclegau
Modérateur Nikonians
Nikonians®, l'endroit où rencontrer les photographes Nikon® du monde entier
"Partager, Apprendre et Inspirer..."

Pièce jointe #1, ( file)

>Pour le portrait, j'utilise le 18-70mm dont j'adore le rendu.
>Mon rêve étant la 70-200 mm F:2,8 VRII que je trouverais à bon
>prix. En 35mm, j'utilisais au départ un 85mm mais j'avais déjà
>changé pour un 105mm (70mm en DX) avant l'arrivée du digital.

Salut Jacques!
En fait j'ai déjà plusieurs alternatives. Commençant par la 17-55/2.8, qui est juste un peu trop courte pour faire la même perspective que la 85mm. En plus de la 24-135, j'ai aussi la 18-70. Elle fait du bon travail en portrait, mais tout comme la 24-135, elle n'est pas assez lumineuse et on peut difficilement exploiter le bokeh. J'ai aussi la 70-200 VRI. Là c'est plus intéressant, à cause de la grande ouverture, à 70mm elle est comparable à ma vieille 105/2.5 AiS
Mais le NAS me pousse à essayer un vrai équivalent de 85mm. et à f/1.4, elle devrait permettre des arrières plans flous à en beurrer des tartines

JC