24mm nicht 24mm?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
|
-
#1. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 0
snaefell Registriert seit 01st Jun 2009Thu 21-Oct-10 04:41 AMHallo,
>Wie das?
>Ist das 18-70 besser (oder anders) auf die D70 abgestimmt?
Wie bist du vorgegangen? Hast du das 18-70er auf die 24mm Markierung gestellt? Was ist übrigens die in der Datei gespeicherte Brennweite?
Wenn du das so gemacht hast, würde ich davon ausgehen, das die Markierung nicht sonderlich genau ist.
Gruss
Christian
Visit
My photos from Iceland
my Nikonians gallery.
Visit my Nikonians gallery.-
#2. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 1
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 21-Oct-10 04:55 AM>Hallo,
>
>>Wie das?
>>Ist das 18-70 besser (oder anders) auf die D70
>abgestimmt?
>
>Wie bist du vorgegangen? Hast du das 18-70er auf die 24mm
>Markierung gestellt? Was ist übrigens die in der Datei
>gespeicherte Brennweite?
>Wenn du das so gemacht hast, würde ich davon ausgehen, das die
>Markierung nicht sonderlich genau ist.
>
>Gruss
>
>Christian
>
Die Kamera wurde auf manuell eingestellt, die Brennweite auf 24mm gestellt und als Brennweite wird im Foto jeweils 24mm ausgewiesen.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#3. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 0
das 24mm/2,8 ist ein Vollformatobjektiv. Das heißt, der Blickwinkel (die abzubildende Kugelschale) wird auf das Vollformat projiziert. Dabei nehmen die Winkel am Rand mehr Fläche ein als in der Mitte des Bildes. Für das DX-Format wird einfach nur der Rand weggelassen. Sprich der Blickwinkel wird vermutlich etwas kleiner sein als zu erwarten.
Ohne jetzt Deine Bilder oder das 24mm/2,8 zu kennen, gehe ich davon aus, dass die Objektive bei dieser Brennweite unterschiedlich verzeichnen.
Das Zoom hat bei 24mm seine Verzeichnung von 1%.
Das 24mm/2,8 auf Vollformat korrigiert hat vermutlich eine ausgeprägte Verzeichnung bei Vollformat (an DX hat es 1,2%). Eine Verzeichnung bedeutet im Grunde genommen eine sich ändernde Brennweite in Abhängigkeit vom Abstand zur Bildmitte. Das ist z.B. bei Fisheyeobjektiven sehr ausgeprägt.
Aus diesem Grund treten die Unterschiede auf.
Welcher Bildwinkel ist jetzt größer gewesen, Festbrennweite oder Zoom?
Sind die Unterschiede so groß?
Ich hoffe, ich habe es verständlich genug beschrieben.
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
-
#4. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 3
snaefell Registriert seit 01st Jun 2009Thu 21-Oct-10 06:12 AMHallo,
>das 24mm/2,8 ist ein Vollformatobjektiv. Das heißt, der
>Blickwinkel (die abzubildende Kugelschale) wird auf das
>Vollformat projiziert. Dabei nehmen die Winkel am Rand mehr
>Fläche ein als in der Mitte des Bildes. Für das DX-Format wird
>einfach nur der Rand weggelassen. Sprich der Blickwinkel wird
>vermutlich etwas kleiner sein als zu erwarten.
Nö, das ist ein Denkfehler. 24mm sind 24mm, egal ob sie jetzt das KB-Format auszeichnen oder nicht. Wir betrachten ja die Brennweite und die ist unabhängig vom Aufnahmeformat.
>Ohne jetzt Deine Bilder oder das 24mm/2,8 zu kennen, gehe ich
>davon aus, dass die Objektive bei dieser Brennweite
>unterschiedlich verzeichnen.
Davon ist definitiv auszugehen.
Gruss
Christian
Visit
My photos from Iceland
my Nikonians gallery.
Visit my Nikonians gallery. -
#10. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 3
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 21-Oct-10 11:09 AM>Hallo Burkhard,
>
>das 24mm/2,8 ist ein Vollformatobjektiv. Das heißt, der
>Blickwinkel (die abzubildende Kugelschale) wird auf das
>Vollformat projiziert. Dabei nehmen die Winkel am Rand mehr
>Fläche ein als in der Mitte des Bildes. Für das DX-Format wird
>einfach nur der Rand weggelassen. Sprich der Blickwinkel wird
>vermutlich etwas kleiner sein als zu erwarten.
Ach so, deshalb sind die Blickwinkel anders!
>
>Ohne jetzt Deine Bilder oder das 24mm/2,8 zu kennen, gehe ich
>davon aus, dass die Objektive bei dieser Brennweite
>unterschiedlich verzeichnen.
Ich habe ein eigenes Album in meiner Galerie mit 2 Bildern angelegt.
>
>Das Zoom hat bei 24mm seine Verzeichnung von 1%.
>Das 24mm/2,8 auf Vollformat korrigiert hat vermutlich eine
>ausgeprägte Verzeichnung bei Vollformat (an DX hat es 1,2%).
>Eine Verzeichnung bedeutet im Grunde genommen eine sich
>ändernde Brennweite in Abhängigkeit vom Abstand zur Bildmitte.
>Das ist z.B. bei Fisheyeobjektiven sehr ausgeprägt.
>
>Aus diesem Grund treten die Unterschiede auf.
>
>Welcher Bildwinkel ist jetzt größer gewesen, Festbrennweite
>oder Zoom?
>Sind die Unterschiede so groß?
Deutlich, siehe die Bilder in meiner Galerie.
>
>Ich hoffe, ich habe es verständlich genug beschrieben.
>
Ja danke schön, jetzt überlege ich nur, ob ich das 24er behalten soll, da ich noch ein 35er Nikkor bekomme.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
#5. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 0
Die Erklärung ist aber eigentlich ganz einfach:
Du benutzt ein DX und ein FX Objektiv.
24mm beim DX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die Sensorgröße deiner D70.
24mm beim FX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die KB-Größe.
Nur ist der Cropfaktor nicht genau 1,5 sondern 1,524900458... bei der D70.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#7. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 5
snaefell Registriert seit 01st Jun 2009Thu 21-Oct-10 07:29 AMHallo,
>Du benutzt ein DX und ein FX Objektiv.
Was an der D70 genau keinen Unterschied machen sollte.
>24mm beim DX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die Sensorgröße
>deiner D70.
>24mm beim FX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die KB-Größe.
Nein, beide Objektive haben 24mm Brennweite. Das Aufnahmeformat (oder der ausgezeichnete Bildkreis) sind davon völlig unabhängig.
>Nur ist der Cropfaktor nicht genau 1,5 sondern 1,524900458...
>bei der D70.
Damit entspricht die Bildwirkung der beiden Optiken an der D70 etwa der eines 36mm Objektivs an Fx. Ich vermute nach wie vor, das die Markierung für 24mm einfach zu ungenau ist. Ich habe gerade kein 18-70er hier, aber die Einstellschnecke für das Zoom ist meiner Meinung nach ziemlich steil, d.h. man benötigt vielleicht eine halbe Umdrehung des Zoomrings (höchstens) um von 18 auf 70mm zu zoomen. Das es dabei zu Ungenauigkeiten kommt, wundert mich nicht. Desweiteren muss auch die reale Brennweite des 24er nicht exakt bei 24mm liegen, das können auch 23,7mm oder 24,3mm sein. Es gibt sogar eine DIN die festlegt, wie genau das zu sein hat.
Gruss
Christian
Visit
My photos from Iceland
my Nikonians gallery.
Visit my Nikonians gallery.-
#8. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 7
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Thu 21-Oct-10 07:45 AMJa, es kann an der Markierung liegen und natürlich in der Toleranz.
Theoretisch sind 24mm immer 24mm, egal wie... aber... was soll man sagen...
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena -
#9. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 7
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Thu 21-Oct-10 09:01 AMAlso, ich habe mit meinem 18-70mm Mal 40 Bilder gemacht und die Brennweite immer etwas verstellt. Die Abstufungen, die in der EXIF abgespeichert werden sind sehr unregelmäßig:
18, 18, 18, 22, 24, 24
25, 27, 29, 29, 31, 31, 34, 34, 35,
38, 38, 38, 40, 44, 44, 46, 48, 48, 48, 50, 50,
52, 52, 55, 56, 56, 60, 60, 62, 62, 65, 65, 70, 70
Das heißt auch die Angaben in der EXIF sind gestuft und nur grobe Angaben.
Was ich oben versucht habe zu erklären war: Wenn eine kissenförmige Verzeichnung vorliegt, sind die Objekte im Zentrum größer abgebildet und somit ist auch die sich ergebende Brennweite etwas größer. Das sind bei einem Weitwinkel aber auch nur ein paar Prozent.
Ich glaube mich erinnern zu können dass eine Brennweitenabweichung von 5% noch in der Toleranz ist.Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#14. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 9
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 21-Oct-10 12:13 PM>Also, ich habe mit meinem 18-70mm Mal 40 Bilder gemacht und
>die Brennweite immer etwas verstellt. Die Abstufungen, die in
>der EXIF abgespeichert werden sind sehr unregelmäßig:
>18, 18, 18, 22, 24, 24
>25, 27, 29, 29, 31, 31, 34, 34, 35,
>38, 38, 38, 40, 44, 44, 46, 48, 48, 48, 50, 50,
>52, 52, 55, 56, 56, 60, 60, 62, 62, 65, 65, 70, 70
>
>Das heißt auch die Angaben in der EXIF sind gestuft und nur
>grobe Angaben.
>
>Was ich oben versucht habe zu erklären war: Wenn eine
>kissenförmige Verzeichnung vorliegt, sind die Objekte im
>Zentrum größer abgebildet und somit ist auch die sich
>ergebende Brennweite etwas größer. Das sind bei einem
>Weitwinkel aber auch nur ein paar Prozent.
>Ich glaube mich erinnern zu können dass eine
>Brennweitenabweichung von 5% noch in der Toleranz ist.
Ich bin mal gespannt wie sich das 35er DX schlägt.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
-
#12. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 7
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 21-Oct-10 11:33 AMHi Christian
>>Du benutzt ein DX und ein FX Objektiv.
>
>Was an der D70 genau keinen Unterschied machen sollte.
>
>>24mm beim DX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die
>Sensorgröße
>>deiner D70.
>>24mm beim FX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die
>KB-Größe.
>
>Nein, beide Objektive haben 24mm Brennweite. Das
>Aufnahmeformat (oder der ausgezeichnete Bildkreis) sind davon
>völlig unabhängig.
>
>>Nur ist der Cropfaktor nicht genau 1,5 sondern
>1,524900458...
>>bei der D70.
>
>Damit entspricht die Bildwirkung der beiden Optiken an der D70
>etwa der eines 36mm Objektivs an Fx. Ich vermute nach wie vor,
>das die Markierung für 24mm einfach zu ungenau ist. Ich habe
>gerade kein 18-70er hier, aber die Einstellschnecke für das
>Zoom ist meiner Meinung nach ziemlich steil, d.h. man benötigt
>vielleicht eine halbe Umdrehung des Zoomrings (höchstens) um
>von 18 auf 70mm zu zoomen. Das es dabei zu Ungenauigkeiten
>kommt, wundert mich nicht. Desweiteren muss auch die reale
>Brennweite des 24er nicht exakt bei 24mm liegen, das können
>auch 23,7mm oder 24,3mm sein. Es gibt sogar eine DIN die
>festlegt, wie genau das zu sein hat.
Ich will mich ja nicht um Kleinigkeiten umtun Sicherlich wird das 18-70er kein Ausbund an Präzision sein. Daher wird mein Objektivpark sicherlich auch noch wachsen.
Und wie ich hier festgestellt habe bin ich hier mit Rat und Tat recht gut aufgehoben!!
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
#11. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 5
>
>Die Erklärung ist aber eigentlich ganz einfach:
>
>Du benutzt ein DX und ein FX Objektiv.
>
>24mm beim DX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die Sensorgröße
>deiner D70.
>
>24mm beim FX Objektiv sind 24mm abgestimmt auf die KB-Größe.
>
>Nur ist der Cropfaktor nicht genau 1,5 sondern 1,524900458...
>bei der D70.
>
>
Ja, der Cropfaktor hat mich da wohl erwischt
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#6. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 0
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#13. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 6
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 21-Oct-10 11:37 AM>Kannst du vielleicht mal beide Fotos hochladen, damit man den
>Unterschied sieht ?
>
>
In meiner Galerie.--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#16. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 13
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Thu 21-Oct-10 12:22 PMDanke dir
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#15. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 0
18-70:
Link to gallery image page removed since link broken (26-Feb-2019 14:17:24 by nikbot2)
24er:
Link to gallery image page removed since link broken (26-Feb-2019 14:17:24 by nikbot2)
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#17. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 15
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 21-Oct-10 01:18 PMGenau, ich bin noch nicht perfekt in der Forumsoftware.--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#18. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 15
snaefell Registriert seit 01st Jun 2009Fri 22-Oct-10 02:38 AM>Also hier die Bilder zur Veranschaulichung:
Hmm, ich finde den Unterschied nicht so dramatisch.
Gruss
Christian
Visit
My photos from Iceland
my Nikonians gallery.
Visit my Nikonians gallery.-
#19. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 18
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Fri 22-Oct-10 03:32 AM | bearbeitet Fri 22-Oct-10 03:32 AM von MaRiJonasJa, beim Zoom geschätzte 23mm, den Wert zeigt die EXIF, meinem Versuch nach, nicht an.
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#24. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 19
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 22-Oct-10 07:03 AM>Ja, beim Zoom geschätzte 23mm, den Wert zeigt die EXIF,
>meinem Versuch nach, nicht an.
>
Woher ist dieser Wert, aus Deinen Versuchen?
Meine Metadaten zeigen beide 24mm an--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#32. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 24
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Fri 22-Oct-10 01:14 PM>>Ja, beim Zoom geschätzte 23mm, den Wert zeigt die EXIF,
>>meinem Versuch nach, nicht an.
>>
>Woher ist dieser Wert, aus Deinen Versuchen?
>
Der Wert 23 ist jetzt von mir geschätzt. Bei meinem Versuch, s.o. wurde der Wert 23 übersprungen. Kann sein aus Zufall, aber es wurde 2x24mm und z.B. 3x18mm angezeigt und ich habe jeweils die Brennweite ein Stückchen weitergedreht. Also ich gehe davon aus, dass in der EXIF halt nur ein "paar" Schritte hinterlegt und ausgelesen werden.Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
-
-
-
#23. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 18
>
>Hmm, ich finde den Unterschied nicht so dramatisch.
>
>Gruss
>
>Christian
>
Nein, nicht dramatisch, aber bemerkbar!
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#20. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 15
seh es auch nicht so dramatisch. Werde mal selber Versuche anstellen.
Bilder jedoch nicht vor 19 Uhr
Gruß Dieter
-
#25. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 20
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 22-Oct-10 07:05 AM>Hallo!
>
>seh es auch nicht so dramatisch. Werde mal selber Versuche
>anstellen.
>
>Bilder jedoch nicht vor 19 Uhr
>
>Gruß Dieter
Hi Dieter
Ich bin schon jetzt gespannt!
Mit den Gleichen Objektiven, oder mit welchen?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#27. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 25
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Fri 22-Oct-10 08:42 AMeinmal 18-70 und ein mal 24mm
Gruß Dieter-
#28. "Testversuch 2 - RE: 24mm nicht 24mm? " | Als Antwort auf Antwort # 27
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Fri 22-Oct-10 12:18 PMSodele,
Kamera auf Stativ, und so auf zwei Meter nen Hintergrund (vulgo Motiv) aufgebaut. Blitz SB900 auf "gleichmäßig" die Lichtverteilung
nun mal das Sigma 24,2,8MF
Und das Nikkor 18-70 AFs @24mm "Strich genau zwischen 2 und 4" sind EXIF gemäß 24mm.
Tja, da ist deutlich mehr drauf als auf dem 24 Festbrennweite.
Bin überrascht.
Aber den Versuch wollt ich ja selber machen
Gruß Dieter-
#31. "Testversuch 2 - RE: 24mm nicht 24mm? " | Als Antwort auf Antwort # 28
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 22-Oct-10 12:24 PM>Sodele,
>
>Kamera auf Stativ, und so auf zwei Meter nen Hintergrund
> vulgo Motiv) aufgebaut. Blitz SB900 auf
>"gleichmäßig" die Lichtverteilung
>
>nun mal das Sigma 24,2,8MF
>
>
>Und das Nikkor 18-70 AFs @24mm "Strich genau zwischen 2
>und 4" sind EXIF gemäß 24mm.
>
>
>
>Tja, da ist deutlich mehr drauf als auf dem 24
>Festbrennweite.
Genau das gleiche Ergebniss!!
>
>Bin überrascht.
Das war ja auch mein Grund her nach zu fragen!
>Aber den Versuch wollt ich ja selber machen
>
>Gruß Dieter
Danke für die Bestätigung.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#34. "Testversuch 2 - RE: 24mm nicht 24mm? " | Als Antwort auf Antwort # 28
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Fri 22-Oct-10 01:43 PMZu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#35. "Testversuch 2 - RE: 24mm nicht 24mm? " | Als Antwort auf Antwort # 34
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Fri 22-Oct-10 02:23 PMWeswegen ich das ja auch gerade so im Ad-Hoc Verfahren fotogafiert habe. In deiner Auswertung wären ein paar Erläuterungen nicht verkehrt. Wir wissen was gemeint ist
Gruß Dieter-
#37. "Testversuch 2 - RE: 24mm nicht 24mm? " | Als Antwort auf Antwort # 35
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Sat 23-Oct-10 07:21 AMEin paar Erläuterungen:
Der dunkelgraue Rand ist der Bildausschnitt vom Zoom. Dieser ist rechts und links gleichmäßig, oben jedoch kleiner als unten.
Daraus folgt:
Durch das höhere Gewicht des Zooms hat Dein Kugelkopf, Stativ etc. etwas nachgegeben .Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
-
-
-
-
-
#39. "Testversuch 2 - RE: 24mm nicht 24mm? " | Als Antwort auf Antwort # 28
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Mon 25-Oct-10 11:21 AMWobei sich hier links und rechts, oben und unten gleichmäßig ändert.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#21. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 15
Auf der rechten Seite ist mehr verlust.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
-
#22. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 21
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 22-Oct-10 06:55 AM | bearbeitet Fri 22-Oct-10 06:59 AM von gucky>Der Unterschied ist nicht dramatisch, aber mich wundert, dass
>der Unterschied zwischen links und rechts nicht gleich ist.
>
>Auf der rechten Seite ist mehr verlust.
>
>
Meinst Du den hellen senkrechten Streifen rechts?, dass ist eine Spiegelung vom Fensterrahmen!
So, jetzt mal mit Stativ, dann springen die Bilde nicht so!
Man achte am besten "trotz etwas springen" auf die Ecke rechts oben, dann fällt es einem mit dem Baum als Bezugsgrenze am besten auf.
Die Größe des Hauses bleibt am in Ungefähr die Gleiche, aber der Baum wird mal mehr oder weniger gezeigt.
Anhang#1 (jpg file)
Anhang#2 (jpg file)
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#26. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 22
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Fri 22-Oct-10 08:38 AMStell doch bitte noch mal die größeren Versionen in die Galerie
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#29. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 26
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Fri 22-Oct-10 12:18 PMOk Ist im der Galerie im voller Größe--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
#30. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 21
>der Unterschied zwischen links und rechts nicht gleich ist.
>
>Auf der rechten Seite ist mehr verlust.
>
>
Was für einen Verlust meinst Du?
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
-
#33. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 30
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Fri 22-Oct-10 01:33 PMGerold meint vermutlich diesen Verlust oder Versatz:
Ich habe Mal beide Bilder mit meiner Panoramasoftware übereinanderlegen lassen, die Kontrollpunkte sind über das ganze Bild Verteilt und passen im Schnitt auf 2,4 Pixel Abstand genau.
Der dunkelgraue Rand ist das Bildformat vom Zoom. Dieser Rand ist offensichtlich nicht gleichmäßig.
Anhang#1 (jpg file)
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#36. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 33
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Sat 23-Oct-10 04:14 AM>Gerold meint vermutlich diesen Verlust oder Versatz:
>
>
>
>Ich habe Mal beide Bilder mit meiner Panoramasoftware
>übereinanderlegen lassen, die Kontrollpunkte sind über das
>ganze Bild Verteilt und passen im Schnitt auf 2,4 Pixel
>Abstand genau.
>
>Der dunkelgraue Rand ist das Bildformat vom Zoom. Dieser Rand
>ist offensichtlich nicht gleichmäßig.
>
Aha, danke schön, so kann man es genau vergleichen, ja da sieht man den Unterschied!!--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#42. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 33
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Mon 25-Oct-10 11:42 AMYep, genau das meinte ich
Links, Rechts, Oben, Unten ist nicht gleichmäßig.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#44. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 42
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Mon 25-Oct-10 11:50 AMWobei interessant wäre, warum ?
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#45. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 44
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Tue 26-Oct-10 11:11 AM>Wobei interessant wäre, warum ?
>
>
Vielleicht "schielt" eines von Beiden?--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#46. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 45
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Tue 26-Oct-10 11:29 AMMöglich, aber welches ?
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#47. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 46
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Tue 26-Oct-10 12:03 PM>Möglich, aber welches ?
>
>
Wenn ich mir die Fotomontage nochmal genauer anschaue, würde ich sagen beide!
Denn die "Hauptschielrichtung" liegt halt nach oben Links--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#48. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 47
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Tue 26-Oct-10 12:27 PMVielleicht liegt es an der Kamera ?
Spekulationen über Spekulationen .....
Lieber nicht vertiefen....
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena-
#49. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 48
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Wed 27-Oct-10 08:30 AMIch will das aber ganz genau wissen (Stampf).
lach ne, hast schon recht, zumal es nicht auffällt wenn man nur ein Foto anschaut!--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#50. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 49
MaRiJonas Registriert seit 11th Mar 2010Wed 27-Oct-10 12:27 PMPass Mal genau auf, wenn Du das Objektiv wechselst, da bewegt sich einiges!!!
Es ist fast nicht möglich, Kugelkopf, Stativ etc. nicht zu "verbiegen" oder gar zu verstellen beim Objektivwechsel.
Bei Dieters Foto sieht man meiner meinung nach das größere Eigengewicht vom Zoom.
Ich gehe Mal davon aus, dass er ein "sattes" Stativ verwendet hat und sehr behutsam beim Wechsel war.
Bei den Nodalpunktadaptern, wo man Kamera und Objektiv genau um einen Punkt schwenken will, ist auch das Eigengewicht schon ein Thema.Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen-
#51. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 50
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Wed 27-Oct-10 02:01 PMKurzer Einwurf:
ein 055NAT Alu von Manfrotto und ein Getriebeneiger 410 (insg. um 4 Kg). Auf der Cam ein SB900 .. und es bewegt sich doch....
Gruß Dieter-
#53. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 51
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 28-Oct-10 07:02 AM>Kurzer Einwurf:
>
>ein 055NAT Alu von Manfrotto und ein Getriebeneiger 410 (insg.
>um 4 Kg). Auf der Cam ein SB900 .. und es bewegt sich
>doch....
>
>Gruß Dieter
Sicherlich, aber in welchen Rahmen?--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
#54. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 53
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Thu 28-Oct-10 11:01 AMLaut Richard um so einen Millimeter bezogen auf eine Aufnahmeentfernung von 2 Meter...
Also für unsere Zwecke durchaus (aus meiner Sicht) vernachlässigbar...
Vielleicht bewerte ich das als nicht so wichtig, aber ich bin halt eher Kaufmann als Ingenieur
Unterm Strich bleibt die Erkenntnis, daß eine Festbrennweite durchaus einen anderen Blickwinkel hat als ein Zomm bei gleicher Brennweite.
Einen Test vom 85mm Fest mit dem 80-200 auf 85mm wird schwierig. Die Kamera hat einen L-Winkel zur Stativmontage und das Zomm einen Stativkragen... Da ändert sich auch der Ausschnitt ein wenig....
Es bleibt spannend.
Mal schauen was als nächste Optik verglichen werden soll
Gruß Dieter
-
-
-
-
-
#52. "RE: 24mm nicht 24mm?" | Als Antwort auf Antwort # 50
gucky Nikonian seit 23rd Sep 2010Thu 28-Oct-10 07:00 AM>Pass Mal genau auf, wenn Du das Objektiv wechselst, da bewegt
>sich einiges!!!
Jaaa, dass ist auch klar, nur hast Du diese Faktoren mit Deiner Panorama Software rausgerechnet.
>Es ist fast nicht möglich, Kugelkopf, Stativ etc. nicht zu
>"verbiegen" oder gar zu verstellen beim
>Objektivwechsel.
Einverstanden.
>
>Bei Dieters Foto sieht man meiner meinung nach das größere
>Eigengewicht vom Zoom.
>Ich gehe Mal davon aus, dass er ein "sattes" Stativ
>verwendet hat und sehr behutsam beim Wechsel war.
>
>Bei den Nodalpunktadaptern, wo man Kamera und Objektiv genau
>um einen Punkt schwenken will, ist auch das Eigengewicht schon
>ein Thema.
Ok, dass wird so sein, nur ist das eine ganz andere Baustelle.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.Visit my Nikonians gallery
-
-
-
-
-
-
-
G
Ich habe mit dem AF Mikkor 24/2,8mm und dem 18-70mm/3,5-45 Nikkor Zoom mal Vergleichsaufnahmen gemacht.
Interessanter Weise sind aber die Blickwinkel anders!!
Wie das?
Ist das 18-70 besser (oder anders) auf die D70 abgestimmt?