SLIM-Filterfassung oder doch normale Ausführung?
-
#1. "RE: SLIM-Filterfassung oder doch normale Ausführung?" | Als Antwort auf Antwort # 0
Asgard Nikonian seit 07th Apr 2004Sat 04-Jul-09 10:37 AMHi Stephan,
Bei der Slim-Version ist lediglich die Filterfassung niedriger konstruiert, damit es bei extremen Weitwinkeln nicht zu Abschattungen an den Ecken kommen kann.
In der Regel wird die geringere Höhe bei Polfiltern damit erkauft, dass auf das Frontgewinde verzichtet wird. Man kann dort dann keinen Objektiv-Snapdeckel mehr einrasten.
Aber B+W liefert deshalb aus diesem Grunde seine Slimfilter grundsätzlich mit aufsteckbarem Objektivdeckeln aus.
Slim-Filter würde ich sagen, ist unter 18, evtl. noch unter 20mm Brennweite Plicht.Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena -
#2. "RE: SLIM-Filterfassung oder doch normale Ausführung?" | Als Antwort auf Antwort # 0
Dieter_Wilhelm Nikonian seit 31st Jan 2008Sun 05-Jul-09 03:05 AMHi!
mangels Superweitwinkel mit nativem Filter drauf, noch keine..
Aber, Sigma 18mm 72mm Filtergewinde, per Adapter den 77mm Std Pol drauf. bei den Dias und im Sucher sieht man die leichte Vignettierung. (moment: F3&F4 only ) Beim gerahmten Dia nicht wirklich.
Und Tokina 28-70/2,8 mit 77mm Gewinde. Polfilter "Std" verursacht "keine" Vignettierung. M.E. nach.
Aber bei 20/2,8D mit 62mm - der überbaute 62mm Pol von Nikon soll laut Anleitung vignettieren. Habs nicht testen können, das 20ger fehlt.
Da würde ich im Laden einen 62-Slim testen!!!
Deine Fragen:
1. nur bei Superweitwinkelobjektiven. Testen!
2. Reise/Wanderung, der ist dann (bei mir) drauf. Und die Sonnenblende auch. Wo möglich. Und da ist dann der Deckel kein Thema. Und Aufsteck oder anders, wenn drauf dann drauf.
3. Der ist halt "dünner"
Gruß Dieter -
#3. "RE: SLIM-Filterfassung oder doch normale Ausführung?" | Als Antwort auf Antwort # 0
Ich hatte mich für den normalen Polfilter entschieden und nur bei dem Cokin System auf Slim gesetzt.
Das Polfilter hatte an DX bei dem 28-70/2.8 deutliche Vignetierung. An DX trotz Slim hatten die Cokin Verlaufsfilter an 12-24er und 28-70/2.8 (& 70-200/VR) geringe Vignetierung. Am 24-70/2.8 & 70-200/VR an FX konnte ich keine nachteilige Vignetierung feststellen.
-
#4. "RE: SLIM-Filterfassung oder doch normale Ausführung?" | Als Antwort auf Antwort # 3
Danke für die prompten Antworten an alle!
Da offenbar die SLIM-Version mit aufsteckbarem Objektivdeckel geliefert wird sehe ich hier keine Nachteile mehr; der geringe Mehrpreis für die SLIM-Version ist o.k, dafür eher weniger Vignetierungen und nur 1 mal die Anschaffung.
Ich werde mir also die SLIM Ausführung bestellen.
Nochmals Danke für Eure Erfahrungswerte und Tipps
Stephan
-
G
Bilder hochladen
6
Bilder in den Foren hochladen ist nur für Silber-Mitgliedschaften und höher verfügbar. Bitte Mitgliedschaft auf Silber oder höher erweitern.
ich möchte mir eine Polfilter mit 77mm Durchmesser zulegen, wird wohl einer nach Käsemann von B&W werden. nun muss ich mich aber noch zwischen der "normalen" und der "SLIM" Ausführung entscheiden. Beim Preis für diese Filter würde ich vorher gerne noch etwas klären:
1. ab welcher Brennweite macht sich denn die SLIM-Ausführung wirklich positiv Bemerkbar?
2. wenn ich es richtig verstanden habe, kann ich auf die SLIM-Ausführung den Objektivdeckel nicht befestigen. Da ich diesen Filter ja für unterwegs benötige, wie ärgerlich oder hinderlich ist diese Einschränkung im praktischen Gebrauch, z.B. bei einer Wanderung?
3. ist im praktischen Gebrauch, z.B. Griffigkeit oder Einstellung, der "SLIM" problematischer?
Ich hoffe, hier hat jemand praktische Erfahrung dazu.
Gruss
Stephan