Also, da musst Du wohl noch Mal ran:

Wenn Du ein Bild kurz bearbeitest und dann zum nächsten gehst, wird das alte Bild ja abgespeichert und das neue geöffnet. Da will/soll der Rechner zwei verschiedene Vorgänge auf einer Festplatte schnell und möglichst parallel bearbeiten. Das ist rein technisch nicht möglich.
Idealer Weise würde die Software natürlich das neue Bild zuerst aufmachen und wenn die Festplatte wieder verfügbar ist, das andere Bild abspeichern. Aber das muss auch erst noch ins jpg oder was auch immer transformiert werden.

Hast Du die Bilder in RAW oder jpg vorliegen?

Beobachte doch noch Mal während der Bearbeitung den Schreib- Lesezugriff auf Deiner Festplatte. Das ist, auch wenn Du eine schnellere hast, das Nadelöhr, falls die CPU nur kurze Spitzen aufweist. Eine SSD wäre dann vielleicht eine Lösung.

Wobei die Spitzen auch relativ sind. Wenn sie die eine oder andere Sekunde dauert, bist Du schneller am Klicken und Verändern als der Rechner vielleicht nachkommt.

Bei meinem "alten" iMac Core 2 Duo 3,06 MHz vom Januar 2010 funktioniert PS5 mit 10MPixel Bildern aus der D80 fix. Bearbeitung fast Realtime, unter einer Sekunde beim Regler bewegen. CaptureNX2 ist um Welten langsamer, da dauert es dann schon ein paar Sekunden. Aperture habe ich nicht zum testen drauf.

Aber ich habe für Dich einen evtl. Interessanten Thread gefunden, zwar schon etwas älter:

http://visuellegedanken.de/2010-02-11/eine-stunde-mit-aperture-3/

Falls Du keine Lust oder Zeit hast das alles zu lesen hier das Wichtigste in Kürze:
Canon RAW sehr langsam, Nikon RAW bedeutend schneller, evtl. macht eine große Aperture Datenbank Probleme, Nik Software bremst aus, weil noch nicht 64bit tauglich,
User nehmen sehr unterschiedliche Performance wahr und es ist nicht so klar, warum letztendlich.


Lieben Gruß und viel Erfolg beim Beobachten.

Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen