>Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit Konverter arbeite.<
Das ist genau der Punkt. Es ist wohl eine Frage der persönlichen Prioritäten. Natürlich schüttele auch ich nicht Fr. 500 einfach so aus dem Ärmel, aber in der kostenmässigen Grössenordnung, in der wir mit diesen beiden Objektiven liegen, ist das kein kriegsentscheidender Betrag, zumal diese Sorte Objektive ihren Wert auch längerfristig sehr gut behalten.
Zudem fällt mir gerade auf, dass selbst diese 500 Fr. Differenz noch schrumpfen: beim 2.8er ist die Stativschelle nämlich mit dabei, während sie beim 4er separat kostet. Am Ende geht es tatsächlich um Lichtstärke vs. Gewicht / Grösse / neueste VR-Technik. Bin gespannt! Und das Konverter-Argument ist stichhaltig, ein Grund mehr, etwas länger zu sparen und doch das 2.8er zu wählen.
Das ist genau der Punkt. Es ist wohl eine Frage der persönlichen Prioritäten. Natürlich schüttele auch ich nicht Fr. 500 einfach so aus dem Ärmel, aber in der kostenmässigen Grössenordnung, in der wir mit diesen beiden Objektiven liegen, ist das kein kriegsentscheidender Betrag, zumal diese Sorte Objektive ihren Wert auch längerfristig sehr gut behalten.
Zudem fällt mir gerade auf, dass selbst diese 500 Fr. Differenz noch schrumpfen: beim 2.8er ist die Stativschelle nämlich mit dabei, während sie beim 4er separat kostet. Am Ende geht es tatsächlich um Lichtstärke vs. Gewicht / Grösse / neueste VR-Technik. Bin gespannt! Und das Konverter-Argument ist stichhaltig, ein Grund mehr, etwas länger zu sparen und doch das 2.8er zu wählen.