>Man kann nichts definitives sagen ohne Test, aber den Daten >nach und den ersten Anmerkungen von dpreview scheint es in der >2.8er-Liga zu spielen. Ausserdem ist es ganz klar FX, nicht >DX, und ebenso klar weit oberhalb des 18-200 angesiedelt. Die >ersten Angaben über die Geschwindigkeit (AF) sind ebenfalls >Oberklasse. >
Ok, dann war ich wohl etwas schnell
>Dafür spricht auch der Preis: bei Heiniger in der Schweiz >liegt es bei knapp unter 1'500.00 Fr., während das 2.8er nur >500 Fr. mehr kostet. Das ist kein Betrag, der für mich einen >entscheidenden Unterschied macht, es läuft wirklich auf zwei >Fragen hinaus: brauche ich 2.8, und sind die Vorteile von >weniger Gewicht und kleineren Abmessungen sowie modernstem >VR-System für mich relevant? > >Am Ende läuft es nicht auf eine Entscheidung "Amateur >gegen Profi-Zoom", sondern spezifische Eigenschaften des >Objektivs heraus. Und die sprechen für mich ganz klar für das >neue f/4-Zoom. >
Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit Konverter arbeite.
-- cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
>Man kann nichts definitives sagen ohne Test, aber den Daten
>nach und den ersten Anmerkungen von dpreview scheint es in der
>2.8er-Liga zu spielen. Ausserdem ist es ganz klar FX, nicht
>DX, und ebenso klar weit oberhalb des 18-200 angesiedelt. Die
>ersten Angaben über die Geschwindigkeit (AF) sind ebenfalls
>Oberklasse.
>
Ok, dann war ich wohl etwas schnell
>Dafür spricht auch der Preis: bei Heiniger in der Schweiz
>liegt es bei knapp unter 1'500.00 Fr., während das 2.8er nur
>500 Fr. mehr kostet. Das ist kein Betrag, der für mich einen
>entscheidenden Unterschied macht, es läuft wirklich auf zwei
>Fragen hinaus: brauche ich 2.8, und sind die Vorteile von
>weniger Gewicht und kleineren Abmessungen sowie modernstem
>VR-System für mich relevant?
>
>Am Ende läuft es nicht auf eine Entscheidung "Amateur
>gegen Profi-Zoom", sondern spezifische Eigenschaften des
>Objektivs heraus. Und die sprechen für mich ganz klar für das
>neue f/4-Zoom.
>
Mir wäre die Lichtstärke wichtiger, da ich zeitweilig mit Konverter arbeite.