>Dann bin ich mal gespannt ob das Teil auch gute Bilder >liefert.
Ich würde es qualiätsmäßig mal in die gleiche Ecke wie mein 18-200 einordnen. Ein reines Dx-Objektiv das Preislich etwas nach Unten einsortiert wurde um Marktlücken zu besetzten und in die Riege der Kameras passt bei denen vieles in die Menüs gelegt wurde
>Könnte durch das geringere Gewicht und Preis interessant sein, >wenn ma mal nicht das 2.8 einpacken mag.
Würdest Du wirklich beide haben wollen? Da würde ich dann lieber das 18-200 mitnehmen.
-- cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
>Dann bin ich mal gespannt ob das Teil auch gute Bilder
>liefert.
Ich würde es qualiätsmäßig mal in die gleiche Ecke wie mein 18-200 einordnen. Ein reines Dx-Objektiv das Preislich etwas nach Unten einsortiert wurde um Marktlücken zu besetzten und in die Riege der Kameras passt bei denen vieles in die Menüs gelegt wurde
>Könnte durch das geringere Gewicht und Preis interessant sein,
>wenn ma mal nicht das 2.8 einpacken mag.
Würdest Du wirklich beide haben wollen?
Da würde ich dann lieber das 18-200 mitnehmen.