Korrektur: gem. Nikon wird die Produktion nicht bis März "aufgenommen", sondern ab März ist wieder mit der vollen Produktionsleistung zu rechnen. Aufgenommen wurde sie schon jetzt, allerdings nur in beschränktem Umfang.

Wg. Innovationen: Nikon ist, was Innovationen betrifft, in der Tat eine der innovativsten Firmen in diesem Bereich. Neben CLS, extremen ISO (D3s), FX etc. ist es vor allem auch die Durchgängigkeit der Bedienung und die Tatsache, dass nicht x Versionen mit lauter neuen Gimmicks auf den Markt geworfen werden, die eine Nikon zu einer langfristigen Investition in ein gutes System macht. Technisch verschlafen sie m.E. derzeit nichts, im Gegenteil, lediglich den CSC-Bereich lassen sie zu sehr links liegen. Die 1 mag für die Massen toll sein (und der Sensor ist trotz des kleinen Formates genial, s. Vergleich mit P7100!), für ernsthafte Fotografen fehlt aber definitiv etwas wie die NEX-7 von Sony.

Wg. D800: die Specs klingen gut, es ist aber auch wieder eine Frage des Bedarfes: wer auch oder überwiegend Landschaft, Stills, Studio fotografiert, der wird sich, wie ich, mächtig auf die 36 MPx freuen. Man stelle sich die D7000 x 2 vor, das ist zumindest äusserst verlockend. Wer aber Sport, Event etc. bei wenig Licht fotografiert, der wird auch weiterhin mit der D3s besser fahren. Es ist alles eine Frage des Zwecks, der den Wert der Mittel bestimmt. Nicht immer ist das Neueste auch das sinnvollste.

Wg. D300(s) e.a.: Ich arbeite nach wie vor damit (D300, ohne "s") und habe nicht vor, sie so schnell zu tauschen (auch eine D800 muss erst mal erscheinen, und dann muss sie auch noch verfüg- und bezahlbar sein). An der Wand meines Büros gegenüber von mir hängt ein Bild, dass ich bei Whitewall 60 x 90 cm hinter Acryl habe vergrössern und drucken lassen. Es ist mit der D300 gemacht, und selbst pixel-peependerweise kann ich keine Interpolations- oder sonstigen Fehler finden. 12 MPx und sauberes Arbeiten mit Belichtung, RAW-Converter und Software dürfte für fast alles reichen, was diesseits des Meter-Formates liegt. Mehr Pixel sind vor allem mehr Crop-Reserven.

Meine bescheidene, trotz des anmassenden Tonfalls nicht unbedingt allgemeingültige Meinung

Holger - Nikonian in Switzerland