AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#1. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 0
Urlaubsobjektiv ?
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#2. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 1
Aus dem Grund hört bei mir Tele bei 105mm auf. Alles andere, mit dem ich mich anfreunden könnte, ist mir zu teuer und zu schwer. Das 70-300er entspricht bislang am ehesten meinen Bedürfnissen.
Gruß
Richard
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#3. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 1
>Nachdem Sigma diesen Bereich auch noch mal neu aufgelegt hat
>und Nikon noch einen drauf gesetzt hat, was haltet ihr von
>diesen riesigen Zoombereich.
Wer nur ein Objektiv mitschleppen möchte/kann, der muß halt mit den bekannten Nachteilen leben und solche Sachen wie Kontrast kann man ja heute am Rechner nacharbeiten.
>
>Urlaubsobjektiv ?
Auf jeden Fall, da gelten ja andere Maßstäbe.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#4. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 3
Leider NEIN bzw. nur sehr sehr eingeschränkt. Oder anders herum: Was zu beweisen wäre.
Wäre echt Mal interessant, in wie weit man ein Bild mit einem "Scherbel" aufgenommen noch optimiert werden kann und welcher Unterschied zum Profiobjektiv bleibt.
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#5. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 4
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#6. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 5
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#7. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 4
>>und solche Sachen wie Kontrast kann man ja heute am
>Rechner nacharbeiten.
>
>Leider NEIN bzw. nur sehr sehr eingeschränkt. Oder anders
>herum: Was zu beweisen wäre.
>Wäre echt Mal interessant, in wie weit man ein Bild mit einem
>"Scherbel" aufgenommen noch optimiert werden kann
>und welcher Unterschied zum Profiobjektiv bleibt.
Klar wird es auch dann noch Unterschiede geben, aber, es geht immer besser und wer ein Objektiv mit einem solchen Zoombereich kauft muß auch mit gewissen Einschränkungen leben.
Und nicht vergessen, die Frage war: "Urlaubsobjektiv ja/nein?"
Hier sage ich ja!
Für Urlaubsfotos der meisten Leute reicht es!
Es sei denn, es ist ein Fotourlaub
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#8. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 7
dem stimme ich uneingeschränkt zu!!!
Richard
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#9. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 6
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#10. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 9
Warum? Zumindest sieht man dann, was man mit einer Tonwertoptimierung/Kontrastanhebung erreichen kann und was nicht.
Klar vergleicht man Äpfel mit Birnen.
Gruß
Richard
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#11. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 6
>Das meinte ich, denn den fehlenden Kontrast zwischen den
>verschiedenen Details kann man nicht herzaubern. So richtig
>knackig wird das Bild nicht werden. Vielleicht finde ich Mal
>ein Beispiel, wo man das deutlich sieht.
Ich habe hier mal ein Beispiel vom letzten WE mit meinem 18-200er,
zugegeben, bei den Zooms ist nicht das schlechtteste.
Einmal komplett unbearbeitet:
Und Bearbeitet:
Anhang#1 (jpg file)
Anhang#2 (jpg file)
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#12. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 11
danke für die Beispielbilder. Guter Weißabgleich und Kontrast. Erstaunlich viele Details herausgeholt. Bei kleinen Touren und
Familienfotos ist für mich die kleine D40 und das 18-200 immer
ausreichend und spart Gewicht. Jedoch muß der Bildausschnitt
bei dieser Combo weitestgehend sitzen, da Ausschnittvergrößerungen nur bedingt möglich sind.
Grüße,
Johann
PS: Auf den meisten Fotos ist ohnehin zu viel drauf!
Visit my Nikonians gallery.
#13. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 12
>Hallo Burkhard,
>
>danke für die Beispielbilder. Guter Weißabgleich und Kontrast.
>Erstaunlich viele Details herausgeholt. Bei kleinen Touren
>und
>Familienfotos ist für mich die kleine D40 und das 18-200
>immer
>ausreichend und spart Gewicht. Jedoch muß der Bildausschnitt
>bei dieser Combo weitestgehend sitzen, da
>Ausschnittvergrößerungen nur bedingt möglich sind.
>
Klar, für sowas sind diese Gläser ja auch primär gedacht.
Für alles andere und mehr Qualität muß man halt etwas locker machen
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#14. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 11
Klasse, dass Du gleich ein Beispiel herausholst und bearbeitest. Da sieht man sehr schön, dass das grundsätzliche Streulichtverhalten eliminiert werden kann und Schwarz wieder schwarz wird und Weiß weiß.
Ja, da geht einiges, aber man muss/sollte es dann auch bearbeiten.
Ich sehe gerade, dass Du bestens ausgestattet bist. Kannst Du bitte Mal das gleiche Motiv (bitte mit Rasen oder Bäumen in einiger Entfernung) mit dem 105er Micro und dem Superzoom bei Blende 5,6 aufnehmen.
Dann können wir in der Dropbox Mal unser bestes geben, die Bilder anzugleichen.
Am besten machst Du einen neuen Thread dazu auf.
Vielen Dank
Richard
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#15. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 14
>Hallo Burkhard,
>
>Klasse, dass Du gleich ein Beispiel herausholst und
>bearbeitest. Da sieht man sehr schön, dass das grundsätzliche
>Streulichtverhalten eliminiert werden kann und Schwarz wieder
>schwarz wird und Weiß weiß.
>
Gerne doch und das war ganz frisch.
>Ja, da geht einiges, aber man muss/sollte es dann auch
>bearbeiten.
>
Klar, nichts anderes habe ich behauptet
>Ich sehe gerade, dass Du bestens ausgestattet bist. Kannst Du
>bitte Mal das gleiche Motiv (bitte mit Rasen oder Bäumen in
>einiger Entfernung) mit dem 105er Micro und dem Superzoom bei
>Blende 5,6 aufnehmen.
>Dann können wir in der Dropbox Mal unser bestes geben, die
>Bilder anzugleichen.
>Am besten machst Du einen neuen Thread dazu auf.
>
>Vielen Dank
>
>Richard
Diese Motiv nicht, aber ich kann morgen mal etwas anderes aufnehmen.
Mit dem 105er müßte ich bei dem 18-200er dann aber auch auf die gleiche Brennweite gehen, oder ich würde das 70-200 als Vergleich nehmen. Der fällt auch sehr deutlich aus .
Ich werde aber mal das gepostete Bild in die Dropbox legen.
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#16. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 15
Und natürlich den Fokus kontrollieren. Dann wird es perfekt.
Den Vergleich am besten bei 200 mm und Blende 5,6. Da ist es sicherlich am deutlichsten.
Ich bin ja schon sehr gespannt auf das Ergebnis.
Richard
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#17. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 16
>Klar kannst Du auch das 70-200 nehmen. Natürlich immer
>gleiche Brennweite und Blende vergleichen.
>Spiegelvorauslösung, Selbstauslöser und Stativ sind natürlich
>obligatorisch .
>Und natürlich den Fokus kontrollieren. Dann wird es perfekt.
>
>Den Vergleich am besten bei 200 mm und Blende 5,6. Da ist es
>sicherlich am deutlichsten.
>
>Ich bin ja schon sehr gespannt auf das Ergebnis.
So, dann mal los
Alles auf Null und nur mit Objektivkerrektur.
Die Nef´s lade ich in die Dropbox.
DS3_9556.NEF u. DS3_9558.NEF
Hier ist das 18-200er
Imglink tag to gallery image page removed since link broken (26-Feb-2019 08:20:58 by nikbot3)
Und hier das 70-200er
Imglink tag to gallery image page removed since link broken (26-Feb-2019 08:20:58 by nikbot3)
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#18. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 17
ich habe mir Mal erlaubt 100% Ausschnitte anzufertigen, die sich möglichst ähneln sollen:
Das sind ja Welten zwischen den beiden Objektiven!
Den Grauschleier konnte man entfernen, aber die fehlenden Details sind einfach weg.
Gruß
Richard
Anhang#1 (jpg file)
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#19. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 18
Obwohl, wie schon gesagt, das eine ist Offenblende, das andere Abgeblended.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#20. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 18
>Ja, super Burkhard, das ist ja ein sehr schönes Beispiel:
>
>ich habe mir Mal erlaubt 100% Ausschnitte anzufertigen, die
>sich möglichst ähneln sollen:
Klar, dafür habe ich die Bilder ja gemacht
>Das sind ja Welten zwischen den beiden Objektiven!
>Den Grauschleier konnte man entfernen, aber die fehlenden
>Details sind einfach weg.
Naja, der 4fache Preis sollte sich irgendwie bemerkbar machen
--
cu Burkhard
Fotografie ist das schnellste Hobby der Welt, selbst bei jahrelanger Nutzung kommen nur wenige Stunden zusammen
Meine Bilder dürfen und sollen im Forum kommentiert, bewertet, kritisiert und verbessert werden.
Visit my Nikonians gallery
#21. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 20
>Naja, der 4fache Preis sollte sich irgendwie bemerkbar machen
Macht es ja
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#22. "RE: AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR" | Als Antwort auf Antwort # 19
Vielen Dank
Richard
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
G