D600
#1. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 0
Ich hab mich ja schon gewundert, warum FX so selten und bislang so teuer war. Ich glaub es gibt überhaupt nur 12 Modelle, und das billigste 2700$.
Wenn ich da an die Vielfalt von APS-C Modellen und Preisvariationen denke, ist die Auswahl bislang eh mager gewesen.
Gruß
Richard
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#2. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 1
Und nicht zu vergessen die D3200.
Das wird ein Nikon-Jahr.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#3. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 2
Gruss aus der Westschweiz,
Pierre
#4. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 3
Grundsätzlich halte ich beide Systeme für gleich gut. Aber einige Canon-Freunde sahen Canon doch immer, wenn auch noch so knapp, vorne. Das scheint sich zu ändern.
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#5. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 4
Gruss aus der Westschweiz,
Pierre
#6. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 5
Klar werden da sicherlich die einen oder anderen Objektive folgen (müssen). Aber letztendlich ist Nikon aus meiner Sicht eh gut aufgestellt.
Und ich habe mich letztens gewundert, dass Canon im Bereich Standardzoom nur ein 18-55mm anbietet und sonst nix?! Da ist Nikon bedeutend besser aufgestellt. Mittlerweile ist das 18-55mm ja recht gut geworden aber es gab auch sehr grenzwertige Versionen.
Keine Ahnung ob das von mir ein Vorurteil oder eine falsche Einschätzung ist, aber ich hatte bislang den Eindruck, dass Canon eher innovativ und werbeträchtige Entwicklungen macht, wo der effektive Nutzen fraglich ist,
z.B. Schärfentiefe Automatik mit Autofokus ausmessen und die passende Blende auswählen?
oder die Augenkontrollierte Fokuspunktanwahl?
Da war mir Nikon schon immer nachhaltiger und vom Gesamtkonzept schlüssiger vorgekommen.
Mehr Qualität in den Grundsätzlichen Funktionen (z.B. 3D-Blitzmessung).
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
#7. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 0
Jedoch ohne eingebauten AF Motor viel zu teuer. FX für 10000€?
Weil ich 28-70/2,8, 80-200/2,8, 60 Micro, 85/1,8, 50/1,8, 300/4 dann alle neu kaufen muß. Reichen dann die 10000€?
Gruß Dieter
#8. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 7
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#9. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 8
Gruss aus der Westschweiz,
Pierre
#10. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 7
Gruss aus der Westschweiz,
Pierre
#11. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 10
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#12. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 11
Kann und will Nikon wirklich drei Hochzeiten, FX, DX und CX, auf dem selben Niveau bestreiten? Dazu muss man aber doch auch sehen, dass DX, nach meinem Dafürhalten, als Notlösung am Anfang der Digitalwelle entstanden ist. Nikon hatte dazumal kein Normalformat-Sensor zur Verfügung. Das war doch der Grund die zum DX-Format geführt haben?
Gruss aus der Westschweiz,
Pierre
#13. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 12
Ich erinnere mal an meinen ersten Computer mit 2 Diskettenlaufwerke. Eine Festplatte mit 20MB war nicht bezahlbar.... Mehr wie der Computer.... Heute hat schon mein Handy mehr....
Gerold - Nikonian in East Frisia
Eala Frya Fresena
#14. "RE: D600" | Als Antwort auf Antwort # 12
Das ist und wird nie auf dem selben Niveau sein, denn ...
- es gibt bis jetzt auch nur eine kleine Auswahl reiner DX-Objektiven.
- CX wird auch nicht alles anbieten.
Vielleicht geht DX (als erstes) Mal Richtung spiegellos und digitalem Sucher.
DX hat den Vorteil klein zu sein und doch alles nutzen zu können.
Vielleicht wird sich das langsam verlagern, mehr Auswahl bei den FX-Bodies als bei DX.
Schnellere Produktentwicklungszeiten bei FX-Bodies.
Gruß
Richard, der meint, dass DX nicht einfach aussterben wird.
Zu meiner Fotogalerie
Zu der aktuellen Kugelpanorama Homepage
Zu den Kugelpanoramen
G
Eine FX für unter 1500 Euro.
Das wird ein Hammer wie die D800.